侵害土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的損失一、實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的收益，是自己的勞動(dòng)所得，不是基于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)所得的收益，不是不當(dāng)?shù)美?根據(jù)剩余價(jià)值論，生產(chǎn)資料在生產(chǎn)中不會(huì)產(chǎn)生新價(jià)值，只有勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料相結(jié)合的勞動(dòng)，才能產(chǎn)生新的價(jià)值，出現(xiàn)增值，即產(chǎn)出減去投入的余額——收益。增值的收益部分不是承包地、農(nóng)藥、化肥等生產(chǎn)資料所產(chǎn)生的，而是勞動(dòng)者在勞動(dòng)中創(chuàng)造的。因此，被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)土地的收益是被告自己的勞動(dòng)所得，并不是原告的承包地所創(chuàng)造的，也不是原告承包地的滋息。承包地只是原告土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的標(biāo)的物，不是原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。因?yàn)橥恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)的內(nèi)涵包括：使用(占有)土地、自主經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)。在被告侵權(quán)期間，原告并未參加與自己的承包地(生產(chǎn)資料)相結(jié)合的勞動(dòng)，未創(chuàng)造任何價(jià)值，原告當(dāng)然也無(wú)權(quán)要求被告將被告獨(dú)自創(chuàng)造的收益(增值部分)返還。如果以被告的實(shí)際收益為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失，在訴訟中，當(dāng)事人往往申請(qǐng)物價(jià)部門(mén)對(duì)被告的收益情況作出簽定，而簽定結(jié)論是依據(jù)被告實(shí)際種植的農(nóng)作物或經(jīng)濟(jì)作物得出的。那么，被告可能因種植不同的作物，獲得不同的收益。簽定結(jié)論也會(huì)有所不同。這就導(dǎo)致了原告的同一土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)被侵害，卻出現(xiàn)了不同的損害結(jié)果。試想一下，如果被告或因閑置土地，或因經(jīng)營(yíng)不善，或因自然災(zāi)害，被告沒(méi)有收益，原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)雖被侵害，卻不能要求被告賠償。二、財(cái)產(chǎn)損害賠償，只包括財(cái)產(chǎn)本身的直接損失，不包括間接損失的賠償 不法侵害行為造成所有人財(cái)產(chǎn)的損壞，不能修復(fù)或原物已經(jīng)滅失，不能返還的，不法侵害人應(yīng)賠償財(cái)產(chǎn)所人的財(cái)產(chǎn)損失。損失的賠償只包括直接損失的賠償，不包括間接損失的賠償。這是財(cái)產(chǎn)損害賠償區(qū)別于合同違約損害賠償?shù)奶卣髦弧＠纾翰环ㄇ趾θ藢⑺苏诔鲎獾姆课輾臏缡В课菟袡?quán)人只能要求不法侵害人按房屋的價(jià)值進(jìn)行賠償，而無(wú)權(quán)要求賠償租金損失，因?yàn)樽饨鹗且环N可得利益，是一種間接損失。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是也是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)被侵害后，權(quán)利人也只能要求侵權(quán)人賠償土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)本身的直接損失。承包人依土地承包合同進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)承包地的可得利益損失是間接損失，承包人無(wú)權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)這種間接損失。再者，如果以原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)的收益為依據(jù)，同樣會(huì)出現(xiàn)不同的損害結(jié)果。因?yàn)樵娴氖找媲闆r因原告種植結(jié)構(gòu)的不同而不同。則同一侵權(quán)行為出現(xiàn)了不同的侵害后果。顯然，第二種意見(jiàn)也是不正確的。三、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的價(jià)值是通過(guò)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)費(fèi)的形式體現(xiàn)的 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是一種有期限的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)因被告的侵權(quán)行為而未能行使，這段時(shí)間的權(quán)利已經(jīng)滅失，是不可能被返還的，只能要求被告按這段時(shí)間的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行賠償。其價(jià)值又如何確定呢?我們知道，商品的價(jià)值是通過(guò)價(jià)格來(lái)表現(xiàn)的。價(jià)格又是受市場(chǎng)調(diào)節(jié)的。農(nóng)村土地承包法規(guī)定，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以進(jìn)行流轉(zhuǎn)。雖然流轉(zhuǎn)主體、程序受到一定的限制，但是，可以流轉(zhuǎn)，就有流轉(zhuǎn)的市場(chǎng)，就有市場(chǎng)價(jià)格，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)在市場(chǎng)上流通的價(jià)格就是“流轉(zhuǎn)費(fèi)”，流轉(zhuǎn)費(fèi)因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)標(biāo)的物的地理位置不同、土地肥沃程度不同而不同。所以，原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)被侵害，只能要求被告按當(dāng)年土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。綜上所述，侵害土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的損失計(jì)算也是有標(biāo)準(zhǔn)可依的。租金、農(nóng)作物經(jīng)營(yíng)所得等是否可以計(jì)入損失計(jì)算范圍，還需要根據(jù)具體情況做具體判斷。不過(guò)無(wú)論損失是否計(jì)入賠償范圍，發(fā)生侵害土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為都應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。