人民法院判決撫養費根據什么依據? 父母對孩子有撫養的義務，對于撫養費的金額，國家沒有具體的要求，一般情況下是雙方協商確定的，協商應根據對方的實際支付能力進行衡量，如協商不成，可向法院提起訴訟。 1、子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、支付撫養費人的負擔能力和當地的實際水平確定。 有固定收入的，撫養費一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。 無固定收入的，撫養費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。 有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。 2、撫養費應定期給付，有條件的可一次性給付。法院判決實踐中考慮到以后的不確定性，從有利于孩子成長的角度出發，一般會判決按月支付撫養費，但這又造成了撫養孩子一方一直要向對方討要撫養費，支付撫養費方不支付撫養費的情況，更加劇了社會矛盾。 3、對一方無經濟收入或者下落不明的，可用其財物折抵子女撫養費。 4、父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫養費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。 5、撫養費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。 6、十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付撫養費。 7、尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力，仍應負擔必要的撫養費： (1)尚在校接受高中及其以下學歷教育的; (2)喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的。 8、父母離婚時關于子女撫養費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。子女要求撫養費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持： (1)原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平的; (2)因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的; (3)有其他正當理由應當增加的。 一方撫養子女，另一方應支付孩子的全部花銷。這種想法是錯誤的，父母雙方都有義務撫養子女，撫養子女方也要承擔子女的一部份費用，而不應全部讓另一方承擔。 在離婚案件中，人民法院在確定子女撫養費的數額時，一般是根據以下三大標準來確定。 (1)子女的實際需要。 (1)父母雙方的負擔能力。 (2)當地的實際生活水平。 即使夫妻雙方離婚后，孩子由對方撫養，其另一方撫養義務并未消失。監護人和另一方均需承擔起撫養的義務。孩子的撫養義務并不是永久的，一般情況下，是到其成年為止。法院判決撫養費用的定額，一般結合子女實際需求和父母雙方承擔能力為重要依據。