尋釁滋事和故意傷害有何區(qū)別?故意傷害罪與尋釁滋事罪二者容易混淆。如何有效地把握二者的區(qū)別，正確定罪量刑至關(guān)重要。二者的主要區(qū)別主要在以下幾個(gè)方面：1、主觀故意上。故意傷害罪的主觀故意是傷害他人的身體健康，希望并且放任這種行為的發(fā)生。尋釁滋事罪是故意尋釁滋事，破壞公共場(chǎng)所等社會(huì)秩序，并造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂。以上我們可以看出故意傷害罪在主觀上必須有傷害的故意，必須是故意使他人身體健康受到損害，傷害的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，不是使他人的生命受到危害，若是致他人的生命受到危害，則就是故意殺人了。而尋釁滋事罪一般不以傷害他人的身體健康為目的，而是為了尋求一種逞強(qiáng)好勝，耍流氓等行為來(lái)破壞社會(huì)秩序。2、從行為侵害的對(duì)象向上來(lái)看，尋釁滋事罪侵害的對(duì)象往往是不特定的人，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不慣就惹是生非，尋求精神上的刺激來(lái)滿足自己非正常的心理。在司法實(shí)踐中，往往有些行為人認(rèn)為別人說(shuō)了自己壞話或者做出對(duì)自己不好的行為而甚至看不慣別人的行為而不分青紅皂白的毆打他人，以發(fā)泄自己行中的無(wú)名怒火，這種情況下被害人往往不知道行為人毆打自己的真正緣由。而故意傷害的對(duì)象往往是特定事情的特定關(guān)系人，行為人傷害的對(duì)象往往具有特定性，雙方往往產(chǎn)生一定的矛盾或者恩怨，一般情況下，行為人與被害人有一定的接觸或者交往，而且糾紛往往在傷害發(fā)生之前沒(méi)有得到較好的解決，導(dǎo)致矛盾激化，進(jìn)而產(chǎn)生了行為人挑起事端，傷害對(duì)方，報(bào)復(fù)對(duì)方。由此可見(jiàn)，故意傷害罪的被害人是明確的、特定的。而尋釁滋事罪的對(duì)象是隨意的，不特定的。3、在客觀行為方面。故意傷害所侵害的對(duì)象往往比較特定，一般是認(rèn)識(shí)的或有矛盾的人，且在傷害行為實(shí)施之前往往有一個(gè)準(zhǔn)備過(guò)程，也就是我們所說(shuō)的是有預(yù)謀的傷害他人。而尋釁滋事往往對(duì)對(duì)方的人是侵害的對(duì)象比較隨意，見(jiàn)到某人打某人。如某人酒后無(wú)事生非，逞強(qiáng)好勝，見(jiàn)人就打，顯示自己大哥的身份，這時(shí)行為人只是為了追求其精神刺激，在行為發(fā)生時(shí)大多是臨時(shí)起意的，對(duì)別人無(wú)緣無(wú)故的毆打顯然是一種流氓作風(fēng)。也就是說(shuō)在客觀方面，尋釁滋事罪的行為人隨意毆打他人的起因往往是因?yàn)樾∈禄蛘吒緵](méi)有任何原因，行為人是為了尋求精神刺激而無(wú)事生非，以一種不是理由的理由隨意毆打他人。而故意傷害從行為人實(shí)施的手段上看明顯具有傷害的故意，傷害他人一般不具有隨意性。4、從二者侵害的客體上來(lái)說(shuō)，故意傷害罪侵害的是他人的身體健康權(quán)，而不是他人的生命權(quán)或者其他權(quán)益，侵害的客體比較單一。而尋釁滋事罪侵害的客體相對(duì)比較復(fù)雜，既侵害了社會(huì)公共秩序，有可能還侵害他人的身體健康權(quán)，但是尋釁滋事罪以侵害社會(huì)公共秩序?yàn)橹饕卣鳌勺锉Ｗo(hù)的法益是不同的，這也是區(qū)分兩罪的重要特征。5、從二者所要求的損害結(jié)果來(lái)看，故意傷害罪要求行為人致使被害人達(dá)到輕傷以上的后果(包括輕傷、重傷、死亡三種)，否則一般按照治安處罰法的規(guī)定進(jìn)行處罰。而尋釁滋事罪，根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節(jié)的;(二)追逐、攔截、辱罵他人，嚴(yán)重影響他人正常工作、生產(chǎn)、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節(jié)的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值二千元以上，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物三次以上或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的;(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。可見(jiàn)尋釁滋事的主體范圍大，行為對(duì)象是不特定的，故意傷害罪的主體范圍則較為特殊，往往是特定事情的關(guān)系人，必須是精神正常年滿十六周歲的自然人，兩者在表現(xiàn)形式上存在著相似之處，在生活當(dāng)中也時(shí)常發(fā)生，綜合衡量判定。