一、遺囑無效的財(cái)產(chǎn)分割判決書內(nèi)容是什么? 遺囑無效的財(cái)產(chǎn)分割判決書 1、案件概述 遺囑上遺囑人的簽名是代書人代簽的,遺囑上只留有手印，原告聲稱此為遺囑人手印卻又無法向法院提供證據(jù)證明該手印確為遺囑人手印，且他人對(duì)該份遺囑的存在質(zhì)疑時(shí)原告無法解釋，認(rèn)定該遺囑不產(chǎn)生法律效力。 2、法院查明 一審查明，殷某某(2001年去世)與楊某某(2008年去世)系夫妻關(guān)系，共育有四名子女分別為殷某某(長(zhǎng)女)、殷某某(次女)、殷某乙(長(zhǎng)子)、殷某甲(次子)。殷某乙與殷某甲系兄弟關(guān)系。被繼承人早年得到政府回遷的一些車庫(kù)地產(chǎn)，在被繼承人去世之前，兩兄弟各自占有一定范圍的車庫(kù)地產(chǎn)。另查，雙方當(dāng)事人均承認(rèn)在1997年開過家庭會(huì)議，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)按一家一半分割。但是殷某甲認(rèn)為父母在家庭會(huì)議上對(duì)房產(chǎn)沒有作最終處理，相反提供一份由安某某代書的楊某某遺囑，認(rèn)為車庫(kù)上下二層全部歸二兒子殷某甲繼承。再查，殷燦梅(長(zhǎng)女)、殷某某(次女)都出庭表示放棄繼承權(quán)。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。 3、法院判決 一審法院認(rèn)為，本案殷某甲提供的代書遺囑無效，對(duì)其提出的按遺囑繼承車庫(kù)的主張不予支持?！瓣P(guān)于代書遺囑效力問題，被繼承人楊某某在代書遺囑上沒有親自簽名，只有手印，楊某某在遺囑上的手印亦無從比對(duì)核實(shí)。按照繼承法的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親自簽名，本案中楊某某沒有簽名，代書遺囑亦應(yīng)認(rèn)定無效。本院二審認(rèn)為，關(guān)于2008年6月9日的遺囑，在一審時(shí)，雙方都稱楊某某不會(huì)寫字，代書人也承認(rèn)是他代寫的楊某某的名字，繼承人只留有一個(gè)手印，但對(duì)于該手印的真實(shí)性是無法核實(shí)的，殷某某和殷某某在一審時(shí)對(duì)遺囑的存在與否也持有不同的意見，故對(duì)該遺囑本院亦不予采信。本院再審判決支持本院二審判決，認(rèn)定該代書遺囑無效。 某某市人民法院 日期 二、哪些情況下遺囑是無效的? 1、遺囑人是不具有完全民事行為能力人 2、遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示 3、由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無效 4、遺囑內(nèi)容涉及到被處分過或無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn) 5、遺囑違反法律強(qiáng)制性撫養(yǎng)義務(wù) 6、遺囑形式不合法導(dǎo)致的遺囑完全失效 7、遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無效 綜上所述，現(xiàn)在很多老人在生前會(huì)立下遺囑，就財(cái)產(chǎn)分割情況作出說明。老人去世后，有的家庭子女在爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的時(shí)候引發(fā)糾紛，甚至是發(fā)起訴訟。法院受理這樣案件根據(jù)調(diào)查的情況作出判決，在民事判決書中闡述原告對(duì)遺產(chǎn)分割的訴求，并判決遺囑無效。