1.對于離婚案件，是否會在法庭當庭宣判呢?在我國，對于離婚案件這種屬于民事糾紛的案件，是否會在當庭宣判，具體還要結合案件當中的詳細情況以及案件當中的當事人是否具有爭議等情況來進行判斷，但是我國的法律體系當中，并沒有相關的法律條文來規定離婚案件要當庭進行宣判。在我國的名事訴訟法當中有具體的相關規定，對于當庭宣判這種情況作出了一般性的規定，在規定當中提到，如果是符合當庭宣判的條件的就要進行當庭宣判，并且在宣判之后的十天之內把判決書發給當事人。2.那么有哪些情況，或者說是滿足什么樣的條件之下才可以進行當庭宣判呢?(1)首先，最重要的一點就是所審判的案件的具體事實必須清晰。案件的具體事實清晰是在對案件進行裁判的過程當中的最基本的條件，只有案件事實清晰的情況之下，我國的法律法規才能對案件進行裁決，如果基本的案件事實都不清晰，那么是不可能做出公正公平的裁決的，所以對于那些案件事實不清晰的案件，就不可以進行強硬的判決。(2)當庭宣判還有一個最重要的原則，就是要在法庭上面進行宣判，如果是換做其他的地點進行宣判，比如說在案件中的當事人的住所里面進行宣判，這樣子情況下的宣判是不屬于當庭宣判的。(3)在時間上面，當庭宣判也是有一定的條件限制的，當庭宣判一定是要在庭審調查的階段之后，當天進行宣判，如果時間過了當天，而在第二天進行宣判的話，則不屬于當庭宣判而是屬于定期宣判。(4)在當庭宣判之前的庭審辯論必須是真實有效，而不能是空洞的。3.當庭宣判需要遵循哪些原則呢?第一個就是要遵循先審后判的原則。之所以要遵循先審后判的原則，是因為庭審在整一個審判的過程當中是非常重要的一個環節，可以充分的保障案件當中當事人的各種法律權利，在法院對案件進行審判的過程當中，為了防止先查后審，先判后審，先入為主這種為了走過場而發生的情形，就必須要遵循先審理后判決的原則，只有堅持先審后判，才能真正的做到公平公開的對案件進行審理，增加法院工作的透明度。第二個就是要遵循一案一判的原則。均所以要堅持一案一判的原則，因為在實際的司法操作過程當中，存在有些審判人員因為個人能力的缺失，而導致對同一個案件的審判結果出現了問題，在審判之后才發現出現問題的，然后又要對原來的審判結果進行修改，這樣子的情況就會形成一案二判，一案二判的情況是嚴重違反我國的法律原則的。所以說在當庭宣判的過程當中，必須要遵循一案一判的原則，當庭宣判的內容一定要和發給當事人的判決書里面的內容是一樣的。