高空墜物的物主責任該歸誰?
小區里高空墜物致人損害的民事責任, 由墜物的所有人或管理人承擔;如果所有人或管理人不明確，由
建筑物的所有人或管理人承擔連帶責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
一、《民法典》第一千二百五十四條規定：從
建筑物中拋擲物品或者從
建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的
建筑物使用人給予補償。
該規定對擔責者進行了限定，令可能的
建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促
建筑物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。
二、在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的
建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。
理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的
建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人范圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。
而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的
建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
三、根據《民法典》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的
建筑物使用人給予補償。
因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。
高空墜物的責任主要由墜物的所有人負責。但是在實際的高空墜物案件當中，有時由于環境的限制難以找到責任人，此時就需要分情況討論，有
建筑的管理人和所有人一起承擔責任，如果
建筑的所有人能夠證明自身沒有過錯即可免去賠償。
