沒有被告人的供述可以定罪嗎 一、沒有被告人的供述可以定罪嗎 根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和以刑罰;沒有被告人供述，但證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 也就是說，一個案子公安機關(guān)已經(jīng)掌握了充分的證據(jù)足以證明犯罪是成立的，因此可以移交檢察院審查起訴，法院可以就此認定相關(guān)的罪行。 二、被告人當(dāng)庭翻供的處理 被告人當(dāng)庭翻供在刑事訴訟審判中經(jīng)常出現(xiàn)，被告人在翻供時所強調(diào)的理由，往往稱自己在公安機關(guān)期間被刑訊逼供，所以當(dāng)時所做的供述是不真實的，并當(dāng)庭否認犯罪事實。法庭究竟應(yīng)當(dāng)相信被告人當(dāng)庭的供述，還是以前的供述呢? 據(jù)了解,被告人在公安機關(guān)期間做出有罪供述主要有三種情況： 一是被告人在公安機關(guān)被訊問時所做的有罪供述是發(fā)自內(nèi)心的坦白; 二是被告人在公安機關(guān)被訊問時被刑訊逼供，但其所做的有罪供述是真實的; 三是被告人在公安機關(guān)的確被偵查人員刑訊逼供，違心做出了虛假的有罪供述。 修訂后的《刑事訴訟法》及司法解釋二對此有了明確規(guī)定：被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。 被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。 三、被告人供述的瑕疵如何處理 被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： 1、訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的; 2、訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的; 3、訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。 對被告人的訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)： 1.訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的; 2.訊問人沒有簽名的; 3.首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。 審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。 《刑事訴訟法》第一百二十二條?訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。 根據(jù)《刑事訴訟法》中的規(guī)定，一般沒有被告人供述，但收集到的其他證據(jù)充分確實的，那么也是可以認定被告人有罪和處以刑罰。但是，在只有被告人供述的情況下，沒有其他證據(jù)加以印證，這個時候是不能認定被告人有罪，自然也就不能對其做出相應(yīng)的處罰。以上就是律圖小編整理的內(nèi)容。律圖有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時咨詢。