一、人民檢察院抗訴的條件有哪些 刑事抗訴是指人民檢察院認為刑事判決或裁定確有錯誤，按照法定訴訟程序，要求人民法院對案件進行重新審理并作出改判的法律監(jiān)督活動。 刑事抗訴包括兩種形式： 1、第二審程序抗訴，即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。 2、審判監(jiān)督程序抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤時，按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出的抗訴。 第二審程序抗訴的條件是： 1、第一審的判決、裁定確有錯誤。 2、確有抗訴的必要性。 對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴： 1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審證即作為裁判的根據(jù)，導致裁判錯誤的。 2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。 3、人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。 4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。 5、因重要事實、法定情節(jié)認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質(zhì)錯誤，可能對司法實踐產(chǎn)生不良效應的。 二、對于哪些案件可以提出抗訴? 人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴： 1、對于認定事實不清楚，證據(jù)不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據(jù)不確實、不充分，或者證據(jù)前后矛盾，證據(jù)與證據(jù)之間互相矛盾，判處的結(jié)論與證據(jù)不相符合等等。 2、對于原審判決、裁定適用法律不當。人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。 3、嚴重違反訴訟程序。人民檢察院認為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規(guī)定，使當事人依法享有的訴訟權(quán)利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規(guī)定應當回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師等。 檢察院對法院的審判有一個監(jiān)督的職責在里面，雖然現(xiàn)在監(jiān)察委分了一些監(jiān)督權(quán)走，但對于檢察院來講，對于法院作出的判決、裁定結(jié)果，也是可以依法進行抗訴的。不過要注意，抗訴通常是有兩種形式，即第二審程序抗訴、審判監(jiān)督程序抗訴。前者發(fā)生在一審法院作出判決、裁定之后，后者則發(fā)生在二審法院作出判決、裁定之后。