一、檢察院更改批捕罪名是否合法? 合法，檢察院可以變更罪名。 在我國(guó)刑事訴訟中，《刑事訴訟法》明確對(duì)司法機(jī)關(guān)變更罪名予以肯定，且沒(méi)有設(shè)定程序規(guī)制。 實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)罪名變更包括審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴中擬定罪名的變更，也包括在審判階段人民法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)或者自訴人指控罪名的變更。 審查起訴階段的更改： 《刑事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定“人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確”。這一條款支持了檢察院變更罪名。 審判階段的更改： 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第241條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定：“起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決”。由此可見(jiàn)，人民法院享有變更指控罪名的權(quán)力。 二、人民檢察院的職能 人民檢察院是國(guó)家的專(zhuān)門(mén)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，是國(guó)家的唯一公訴機(jī)關(guān)，也是行使偵查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)之一，代表國(guó)家行使公訴案件的控訴權(quán)。在刑事訴訟中，人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)、公訴權(quán)和偵查權(quán)，具體為： (1)依法對(duì)其直接受理的刑事案件立案?jìng)刹椋⒂袡?quán)適用強(qiáng)制措施; (2)凡是需要逮捕犯罪嫌疑人的，除人民法院直接決定逮捕的案件以外，一律由檢查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或決定; (3)對(duì)認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查的案件有權(quán)決定補(bǔ)充偵查; (4)凡需要提起公訴的案件均由人民檢察院審查決定; (5)對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案、偵查活動(dòng)以及人民法院的審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督; (6)對(duì)各種生效的刑事判決和裁定的執(zhí)行情況和監(jiān)獄等執(zhí)行機(jī)關(guān)的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，以及對(duì)人民法院減刑、假釋的裁定是否正確實(shí)行監(jiān)督。 人民檢察院由最高人民檢察院和地方各級(jí)人民檢察院、軍事檢察院等專(zhuān)門(mén)人民檢察院構(gòu)成。地方各級(jí)人民檢察院包括省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院;省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院分院;縣、縣級(jí)市和市轄區(qū)人民檢察院。 人民檢察院和人民法院都有權(quán)利更改批捕罪名，因此，不得不說(shuō)我國(guó)司法部門(mén)的辦案權(quán)利缺乏強(qiáng)有力的立法約束，這很難保證犯罪嫌疑人在案件當(dāng)中的基本權(quán)利不被侵犯，只能說(shuō)，當(dāng)下基本上是有了律師的存在才避免一些司法機(jī)關(guān)侵權(quán)案件的發(fā)生，如果更改了罪名，律師對(duì)此有疑問(wèn)的可當(dāng)庭提出。