一、隱瞞犯罪所得檢察院不批捕可以嗎? 隱瞞犯罪所得的情況下，檢察院是否批捕需要根據(jù)實(shí)際情況而定，如果其犯罪事實(shí)已經(jīng)達(dá)到批捕的標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批捕，否則則不需要批捕。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在符合一定條件的情況下，會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕，所以掩飾隱瞞犯罪所得行為符合條件的，就有可能被逮捕。 “掩飾、隱瞞犯罪所得罪”源于2007年5月11日施行的《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》。該解釋針對(duì)盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車這一犯罪行為，將刑法第312條規(guī)定的關(guān)于“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪的內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化和補(bǔ)充，解決了實(shí)踐中比較常見又容易引起爭議的幾種掩飾、隱瞞犯罪所得被盜機(jī)動(dòng)車行為的法律問題。 二、法律依據(jù) 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第七十九條 對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?/u>尚不足以防止發(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕： (一)可能實(shí)施新的犯罪的; (二)有危害國家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的; (三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的; (四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的; (五)企圖自殺或者逃跑的。 對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。被取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。 在司法審理程序中，檢察院是否同意批捕的申請(qǐng)是結(jié)合犯罪事實(shí)而認(rèn)定的，一般情況下，公安機(jī)關(guān)都在提交批捕命令時(shí)將犯罪證據(jù)和相關(guān)文件一同提交到檢察院，檢察院在完成證據(jù)的審查后再作出是否進(jìn)行批捕的決定。隱瞞犯罪所得如果達(dá)不到批捕所要求的犯罪事實(shí)則不需要進(jìn)行批捕。