一、合同可以約定違約金的兩點(diǎn)的規(guī)定是什么? 1、 無(wú)約定違約金時(shí) 如當(dāng)事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因?yàn)椴淮嬖?a href=weiyuezeren/>違約金，所以不存在約定違約金和損失賠償并用的問(wèn)題。 2、 約定違約金低于造成的損失時(shí) 根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款前段的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。也就是說(shuō)，在此種情況下，不能在主張違約金的同時(shí)主張損失賠償，而是只能請(qǐng)求增加違約金。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十八條作了明確規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持”。 3、 違約金高于造成的損失時(shí) (1)約定違約金稍微高于造成的損失時(shí) 由《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十八條可以推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時(shí)主張違約金和損失賠償。 (2)約定違約金過(guò)分高于造成的損失時(shí) 根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款后段的規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。關(guān)于此款所述之“過(guò)分高于造成的損失”，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條第二款作了解釋：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”。同樣可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十八條推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時(shí)主張違約金和損失賠償。 二、我國(guó)合同法違約責(zé)任的一般原則 我國(guó)合同法中雖未明確規(guī)定違約責(zé)任的一般原則，但法學(xué)界對(duì)此已達(dá)成共識(shí)：在我國(guó)合同法當(dāng)中，違約責(zé)任的一般原則是“補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔”。此一法律原則是我國(guó)合同法違約責(zé)任的立法理念，在我國(guó)合同法的具體條文中得到了體現(xiàn)。比如，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第一百一十四條第二款、第一百一十六條。 1、“補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔”原則的形成 “補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔”原則的確立經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展進(jìn)程。在民法發(fā)展的早期，民事責(zé)任(主要包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任)一般以“同態(tài)復(fù)仇”的野蠻方式追究，進(jìn)而發(fā)展到以多倍罰金的方式追究，最后才發(fā)展成“補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔”原則。法律對(duì)違約金的規(guī)制也經(jīng)歷了一個(gè)從寬到嚴(yán)的過(guò)程。起初，法律信奉“契約必須信守”的精神，只要雙方當(dāng)事人約定了違約責(zé)任，無(wú)論其方式和數(shù)額為何，法律一律予以認(rèn)可。后來(lái)，人們逐漸發(fā)現(xiàn)毫無(wú)約束的約定違約責(zé)任會(huì)導(dǎo)致不公正的后果。比如，當(dāng)事人約定，如一方違約，守約方可在違約方身上割取一磅肉。因此，立法者開(kāi)始考慮對(duì)約定違約責(zé)任進(jìn)行限制。尤其是到了近代，哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)法學(xué)產(chǎn)生了巨大的影響。在違約責(zé)任的問(wèn)題上，哲學(xué)上的交換正義以及經(jīng)濟(jì)學(xué)上的交易理論起到了很大的影響作用。交易理論認(rèn)為，交易能增加社會(huì)整體福利，合同作為交易的重要手段應(yīng)側(cè)重于交易，而不是一方對(duì)另一方的懲罰，而且，懲罰也不符合交換正義的理論。從此，“補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔”原則逐漸成為各國(guó)違約責(zé)任乃至民事責(zé)任的一般原則。 違約金是在合同簽訂的過(guò)程當(dāng)中，一般需要面臨清楚的，因?yàn)?a href=weiyuezeren/>違約金主要是關(guān)于當(dāng)事人違反合同約定所造成的損失進(jìn)行的賠償，因此他是具有一定的懲罰性，得到這種懲罰性是輔助的，所以也需要注明不能夠約定的金額不能太高，否則會(huì)違背法律規(guī)定。