刑偵階段依法不應(yīng)指定辯護(hù)的人就一定有罪嗎？ 不一定有罪； 定辯護(hù)，又可分為“應(yīng)當(dāng)指定”和“可以指定”兩種情形。 所謂“應(yīng)當(dāng)指定”，就是法院必須為被告人指定律師作為辯護(hù)人，如果不指定辯護(hù)人，在沒有辯護(hù)人參與訴訟的情況下開庭審理，便是程序違法。 所謂“可以指定”，是指，法院可以指定，也可以不指定，無論指定還是不指定，都是合法的。 依據(jù)法律規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院“應(yīng)當(dāng)”為其指定辯護(hù)人：　　(一)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人; (二)開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人; (三)可能被判處死刑的人。 被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院“可以”為其指定辯護(hù)人：(一)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的; (二)本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的; (三)本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的; (四)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的; (五)具有外國國籍的; (六)案件有重大社會(huì)影響的; (七)人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。 被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;但被告人是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人、開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人、可能被判處死刑的人的，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。 前面說的是相關(guān)的規(guī)定，司法實(shí)踐中，法院對于可能被判處死刑的人都一定會(huì)為其指定律師作為辯護(hù)人，對于盲、聾、啞人或者限制行為能力的人，一般也會(huì)為其指定辯護(hù)人，但是對于開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人，許多法院并不一定為其指定辯護(hù)人。 拒絕指定辯護(hù)的情形有哪些? 1、被告人可以拒絕法院的指定辯護(hù)。 2、對被告人沒有委托辯護(hù)人，由人民法院為他指定辯護(hù)律師的，如果被告人堅(jiān)決拒絕人民法院為他指定的辯護(hù)律師為他辯護(hù)，堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)的，人民法院可以準(zhǔn)許，并應(yīng)當(dāng)記錄在案。 3、重新開庭后，被告人沒有委托辯護(hù)人又再次拒絕法院為其指定辯護(hù)律師的，其只能自己進(jìn)行辯護(hù)，事后在要求委托辯護(hù)人或要求法院為其指定辯護(hù)律師的，法院通常都不會(huì)再批準(zhǔn)。 4、對上述法院應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的三類被告人員，被告人有正當(dāng)理由拒絕人民法院為他指定的辯護(hù)律師為自己辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許，但被告人需另行委托其他辯護(hù)人，或者人民法院重新為其指定其他辯護(hù)律師。當(dāng)上述法院應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的三類被告人員沒有自行委托辯護(hù)人的時(shí)候，無論有沒有正當(dāng)理由，甚至不管被告人是否愿意，法院都會(huì)強(qiáng)制為其指定辯護(hù)律師提供辯護(hù)。 綜合上面所說的，不應(yīng)指定辯護(hù)就說明當(dāng)事人不符合指定的條件，一般對于指定辯護(hù)的人都是自身或者家庭有困難的人才可以申請，但對于不應(yīng)指定辯護(hù)的是可以自己請律師來為自己辯護(hù)，同樣得到的效果與指定辯護(hù)的效果是一樣的，所以，處理什么案件都是有法律依據(jù)的。