附隨義務從給付義務的區(qū)別是什么?1、主給付義務自始確定，并決定合同類型。附隨義務則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。2、主給付義務構(gòu)成雙務合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付。附隨義務原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生同時履行抗辯權(quán)。3、不履行主給付義務，債權(quán)人得解除合同。不履行附隨義務，債權(quán)人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請求賠償損失。當然，有些合同上的義務系究竟屬于主給付義務還是附隨義務，尚有爭論。例如，在買賣合同中受領(lǐng)買賣物的義務，是屬于主給付義務還是附隨義務，便有爭論。附隨義務與從給付義務的區(qū)別，學理上存在爭論。一般認為，應以可否獨立以訴請求履行為判斷標準加以區(qū)分，可以獨立以訴請求的義務為從給付義務;不得獨立以訴請求的義務為附隨義務。二、給付義務產(chǎn)生的原因是什么?給付義務包括主給付義務和從給付義務，主給付義務又簡稱為主義務，指的是債所固有、必備，也決定債的類型的基本義務。從給付義務又簡稱為從義務，指不具有獨立的意義，僅具有補助給付義務的功能，其存在目的不在于債的類型而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大的滿足的義務。例如，在買賣合同中，出賣人負有交付買賣物及移轉(zhuǎn)其所有權(quán)的義務，買受人負有支付價款的義務，均屬于主給付義務。就雙務合同而言，此類主給付義務，構(gòu)成對待給付義務，在對方未為對待給付前，得拒絕履行自己的給付，因不可歸責于雙方當事人的原因致一部或全部不能履行時，當事人一方減為或免為對待給付義務。因可歸責于債務人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行時，債權(quán)人得請求賠償損失并解除合同。綜上所述，在合同里面，雙方當事人都享受一定的權(quán)利，也要履行義務。比如買方支付貨款，賣方交付商品等。給付義務可以獨立請求履行，而相對的隨附義務則不能，這種義務是附在主義務上面的，不獨立存在。在大部分雙務合同里面，都是給付義務。