一、盜竊罪的不批捕申請書是怎樣的內容包含事實的經過，以及為什么不予批捕的理由等。盜竊罪不批捕申請書：應該要把犯罪人的罪情，降到最低的說，然后對圍繞不批捕的條件進行敘述就可以，最后寫明個人不批捕的法律依據。逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為。接受委托后，本律師會見了犯罪嫌疑人，并與辦案機關進行了溝通與交流，現向貴院提出不予批捕法律意見如下：1、解屬于未成年人且系初犯、從犯，建議貴院不予批準逮捕《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔20xx〕1號)第九條規定“已滿十六周歲不滿十八周歲的人實施盜竊行為未超過三次，盜竊數額雖已達到“數額較大”標準，但案發后能如實供述全部盜竊事實并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認定為“情節顯著輕微危害不大”，不認為是犯罪：(二)在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫;”。本案中公安機關已經查明嫌疑人屬于未成年人，其從事盜竊自稱有三次但查實只有一次，涉案金額5000元數額不大，案發后積極供述全部盜竊事實且愿意退贓，而且屬于從犯在盜竊中其次要作用，建議貴院從挽救與幫助誤入歧途的未成年人出發，對本案不作為刑事案件處理。2、解屬于剛剛參加工作涉世未深的未成年人，對其從寬處理有利于未成年人自身健康成長。解剛剛參加工作，涉世未深，對于工廠內的廢舊物品誤以為是廢棄物品，幫助別人拉到廠外出售，本身就是一種誤解產生的錯誤行為，完全可以通過批評教育予以挽救。解嚴重缺乏社會經驗，又是遠離家人從云南山區獨自來到廣東務工，其盜竊的主觀惡意不大，完全可以通過民事賠償方式彌補工廠損失。解一旦因為盜竊被批準逮捕甚至被判有罪，不僅有損工廠的社會形象，而且不利于解自身的發展進步，不作刑事案件處理更是對其本人的挽救與對工廠的回護。法理無外乎人情，建議貴院從對嫌疑人的同情與愛護出發，對本案不作為刑事案件處理。綜上所述，嫌疑人是一位剛剛參加工作的未成年人，出于誤解盜竊工廠廢舊物品，主觀惡性不大，請求貴院出于對未成年人的挽救與愛護出發，充分考慮到我國法律對未成年人從寬處理的精神，不予批準逮捕。由上可知，如果公民被批準逮捕以后那么可能是會留下犯罪記錄的，所以如果可以的話盡量的為自己爭取不予批捕的決定，這時候可以選擇找專業的律師，也可以根據上文的要求擬一份不批捕的申請書，申請書的內容也在上文中有所提到。