當代是知識付費的時代，我們每天都在面對著各式各樣的新奇的發明，而這些發明也在潛移默化的改變著我們的生活，也給發明創造者帶來了不少的收益。而根據我國專利法的相關規定，發明分為產品發明和方法發明。對于兩者而言，所認定的方式基本是相同的。我國對于發明的專利的采取了嚴格的保護，保證發明專利人的合法權益。對于發明專利的保護范圍也有著嚴格的規定。一般來說發明和實用新型專利權的保護范圍是一樣的。根據我國的《專利法》中的第五十九條中的第一款規定，發明或實用新型專利權的保護范圍以及其他的我國專利權的保護范圍中相關內容，需要提供說明書或者是附圖用于解釋權利的要求。而有關習慣根據提供的說明書或者是附圖以采取何種保護，是否達到了申請專利權的范圍之內。同時根據相關的實施細則中的第20條中的規定，權利要求書應當明確的說明這種發明或者是實用新型的技術特征，簡單明了，清晰準確的對于該發明或者是實用新型技術的相關特征，以及所需要的保護的范圍。因此，對于需要申請專利權的相關發明中，對于申請書和解釋說明的部分需要進行嚴格的把控，因為相關機構是以提交的材料中的說明書和申請書中所描寫的內容為準的，這種為準是以權利要求中所明確說明的技術特征或者是參數的實質內容為必要的。而其中的說明書(附圖)都是為了說明自身權利，以及解釋權利的要求所書寫的。因此，在書寫說明書(附圖)的時候應當整體的把我權利要求書中的相關內容和要求，切忌不要以偏概全，對于部分特征的說明解釋含糊。這些對于權利的認定都是有致命影響的。當然，這種說明不是以標榜自身或者吹噓自己產品所書寫的，因為申請書中的說明書(附圖)所最終針對的對象是個人，眾所周知，對于個人而言，其所掌握的知識層面是有一定限制的，所以在進行書寫說明書(附圖)的時候不可以超過所屬技術領域中普通技術人員對于該說明書(附圖)的理解，如非必要，盡量采取通俗易懂，行業范圍中公知的語言進行說明，比方說關于生物學研究的說明書的書寫采取了計算機代碼的方式，這對于普通技術人員的期望要求過高，這樣對于專利的申請沒有任何好處。對于這點，最高院對此有著清晰的解釋，要求說明書應當以權利要求書中所明確記載，必要的技術特征確定的范圍為準，可以包括與該說明必要技術特征相等同的范圍。這種等同特征指的是與記載的技術特征所采用的是基本相同手段，最終實現的是基本相同功能，達到了基本相同的效果。以上就是發明專利的分類以及保護范圍的相關說明。