收受禮金多少可以立案?根據(jù)最新的法律規(guī)定，收受禮金達(dá)到5000元的，可以以受賄立案。由“兩高”制定司法解釋規(guī)定貪污受賄犯罪定罪量刑的數(shù)額幅度，同時授權(quán)省級司法機(jī)關(guān)在司法解釋規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并考慮當(dāng)?shù)胤缸餇顩r，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并報“兩高”備案。二、收受禮金的司法解釋數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用什么模式規(guī)定?從理論與實(shí)踐的結(jié)合上考慮，對于貪污受賄犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)采用何種模式規(guī)定，大體上有三種模式選擇：一是數(shù)額幅度模式。即由“兩高”制定司法解釋規(guī)定貪污受賄犯罪定罪量刑的數(shù)額幅度，同時授權(quán)省級司法機(jī)關(guān)在司法解釋規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并考慮當(dāng)?shù)胤缸餇顩r，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并報“兩高”備案。如“兩高”對盜竊罪、詐騙罪等侵犯財產(chǎn)犯罪的具體數(shù)額確定即采用了此種模式。二是不同類型的地區(qū)數(shù)額分立模式。即由“兩高”將全國各省區(qū)按其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r劃分為三類或四類地區(qū)，并對幾類地區(qū)分別確定不同的數(shù)額。以上兩種模式可以說都是因地而異的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，相比之下，第一種模式的差異是因省區(qū)而異，各省區(qū)自行確定數(shù)額;而第二種模式是不同類型地區(qū)間有所差異且其數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是由“兩高”具體確定的。這兩種模式的優(yōu)點(diǎn)是考慮了不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對貪污受賄犯罪數(shù)額所體現(xiàn)的社會危害程度的不同影響;其主要弊端是造成司法的不統(tǒng)一，并給犯罪行為跨省區(qū)案件的指定管轄和定罪量刑帶來困難。三是統(tǒng)一數(shù)額模式。即由“兩高”以司法解釋在全國范圍內(nèi)規(guī)定統(tǒng)一的貪污受賄犯罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。這是《解釋》所采取的模式。此種模式的優(yōu)點(diǎn)，一是維護(hù)了司法的統(tǒng)一性;二是對跨省區(qū)案件的定罪量刑采取統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)了司法的公平公正，也增強(qiáng)了司法的可操作性。怎樣確定貪污受賄犯罪“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)?《解釋》結(jié)合對既往司法實(shí)踐的考察和相關(guān)立法精神，將貪污受賄犯罪“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)確定為滿20萬元，將其“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)確定為滿300萬元。其主要考慮是要適當(dāng)拉開不同量刑檔次的級差，以更好地貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則下的區(qū)別對待。我認(rèn)為《解釋》這一改動是正確的，是值得充分肯定的。在《刑法修正案(九)》之前，刑法第383、386條關(guān)于貪污受賄犯罪第二檔次(對應(yīng)現(xiàn)在的“數(shù)額巨大”)的數(shù)額規(guī)定是5萬元，法定刑為5年以上有期徒刑;第三檔次(對應(yīng)現(xiàn)在的“數(shù)額特別巨大”)的數(shù)額規(guī)定是10萬元，法定刑為10年以上有期徒刑或者無期徒刑。需要注意的是，收受禮金達(dá)到一定的數(shù)額可以認(rèn)定為受賄罪，但在司法實(shí)踐中，是否構(gòu)成受賄的行為應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)犯罪事實(shí)來進(jìn)行認(rèn)定，另外，各地區(qū)因受賄罪立案的標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的，地方政府可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平來制訂有關(guān)受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)地區(qū)的立案標(biāo)準(zhǔn)明顯高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。