民事責(zé)任能力和民事行為能力區(qū)別是什么民事責(zé)任能力和民事行為能力的區(qū)別 (一)民事責(zé)任能力不是民事行為能力的下位概念 因?yàn)楫?dāng)義務(wù)不完全履行可能會(huì)造成權(quán)利人的利益不能實(shí)現(xiàn)的異態(tài)情形故，法律必須做出以國(guó)家強(qiáng)制力來制止或補(bǔ)救的否定性評(píng)價(jià)，這就是責(zé)任，所以責(zé)任以義務(wù)為前提，是義務(wù)在實(shí)體法上的延伸。所以，受法律責(zé)任的條件是需有責(zé)任能力。責(zé)任源于義務(wù)，而有履行義務(wù)之資格才能涉及義務(wù)的履行，因此具有民事權(quán)利能力的邏輯演繹的結(jié)果，必然是具有民事責(zé)任能力。民事責(zé)任能力與民事行為能力，同為民事行為能力的下位概念，二者在位階上等同且無必然聯(lián)系。 (二)民事行為能力和民事責(zé)任能力的作用領(lǐng)域不同 如前所述，民事行為能力制度的功能是為保護(hù)意志薄弱、意思能力不完全者從而使民事活動(dòng)公平合法有效地進(jìn)行。其核心在于行為源出自意思表示，且為追求法律的正當(dāng)性評(píng)價(jià)，其作用領(lǐng)域是民事法律行為。而民事責(zé)任的產(chǎn)生，是以違反法定義務(wù)為前提，背離于法的正當(dāng)價(jià)值，應(yīng)發(fā)生于在侵權(quán)行為領(lǐng)域和違約領(lǐng)域。 (三)民事行為能力與民事責(zé)任能力的要件不同 從比較法的視角考察，如：《德國(guó)民法典》第828條規(guī)定：(1)“未滿7歲的未成年人，就其加害他人之損害，不負(fù)其責(zé)任。(3)已滿7歲而未滿18歲的人，對(duì)其施加于他人的損害，如在加害行為的當(dāng)時(shí)，還沒有認(rèn)識(shí)其責(zé)任所必要的理解力，不對(duì)其負(fù)責(zé)。”和《日本民法典》第712條規(guī)定：“未成年人加害于他人時(shí)，如不具備足以識(shí)別其行為責(zé)任的認(rèn)識(shí)和能力，不就其行為負(fù)賠償責(zé)任。”，以上立法例表面上似乎都承認(rèn)：民事行為能力是決定民事責(zé)任能力的存在與否的前提，但是，仔細(xì)分析則不難看出： 《德國(guó)民法典》828條更加強(qiáng)調(diào)了“還沒有認(rèn)識(shí)其責(zé)任所必要的理解力，不對(duì)其負(fù)責(zé)”由此則可以推知立法者之真意就是：第828條中未滿7周歲的人與已滿18周歲的人相比，其差別在于欠缺生活經(jīng)驗(yàn)和據(jù)常識(shí)對(duì)行為后果的判斷的能力。所以本款規(guī)定之核心在于對(duì)欠缺相應(yīng)的識(shí)別能力的強(qiáng)調(diào)，而非年齡是達(dá)到18周歲的紅線。 同理，《日本民法典》第712條強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)在于“識(shí)別能力”。由此可知，有識(shí)別能力者，才要負(fù)擔(dān)責(zé)任，即識(shí)別能力才是責(zé)任能力的核心之處。 識(shí)別能力與意思能力又有何區(qū)別呢?首先，意思能力包含的不僅是對(duì)意志的控制，還包括對(duì)行為后果在法律上將要發(fā)生制評(píng)價(jià)的預(yù)判。而識(shí)別能力，僅是“行為人足以負(fù)擔(dān)侵權(quán)行為法上之賠償義務(wù)之識(shí)別能力”，其要求相對(duì)較低，識(shí)別能力僅僅是對(duì)與基本善惡、對(duì)錯(cuò)的判斷，源于人的樸素的正義感和對(duì)社會(huì)和生活常識(shí)的基本認(rèn)知，不需要有較高的智力活動(dòng)參與，就像一個(gè)七歲的小孩子可以明知不能夠打壞別人的東西，不能隨意將他人之物占為己有，但是卻未必知道簽訂一份契約或者設(shè)立一份遺囑，以及其隨后所產(chǎn)生的法律意義。因此，二者在意識(shí)層次上實(shí)有高下之別，而且差別明顯。其次，識(shí)別能力僅要求一旦造成損害后果，據(jù)生活常識(shí)和起碼道德能夠做出判斷即可。而意思能力是在判斷基礎(chǔ)上形成的推理，不僅要求內(nèi)心意思形成和以行為將其表現(xiàn)出來，還要求對(duì)法律上的評(píng)價(jià)做出預(yù)測(cè)。因此，意思能力顯然是一種高級(jí)能力：“法律行為追求一種法效生活，需要有交往關(guān)系中平衡合理的計(jì)算利益和智慧，所以應(yīng)有較高的意思能力，才能使行為人達(dá)到預(yù)期的效果;而責(zé)任行為則是一種對(duì)正常法律生活的破壞，是對(duì)不害他人的基本生活準(zhǔn)則的違背，這僅僅需要起碼的生活常識(shí)就可以避免，因此只需要很低的辨別能力即可。” 行文至此，相信您已經(jīng)清楚民事責(zé)任能力和民事行為能力區(qū)別有哪些了吧。主要就是在三個(gè)方面，包括概念、作用領(lǐng)域以及構(gòu)成要件不同。相信的內(nèi)容，您可以從上文中進(jìn)行具體了解。若在這方面還有疑問的話，建議可以直接來電咨詢一下我們的在線律師。