一、故意殺人中止后過失致人死亡定罪標準 故意殺人中止后過失致人死亡定罪標準一般按照故意殺人論處，但如果行為人采取了能夠阻斷危害結果發生的中止行為，導致了被害人因其過失死亡的，可以過失致人死亡罪論處。 在行為人雖然中止了故意殺人的行為之后，沒有完全阻斷或者組織對他人生命安全的威脅;而導致他人死亡，行為人有過失致他人死亡的行為，并且有產生他人死亡的事實;并且這個事實跟這個行為人的過失行為產生必定的因果關系。 《刑法》 第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。 二、故意殺人后自首的要判幾年 犯罪后自首的有以下幾種情況： 1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。 2、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 3、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。 值得注意的是，刑法總則規定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過鼓勵犯罪人自動投案，一方面有利于案件的及時偵破與審理，另一方面促使犯罪人悔過自新，不再繼續作案。《刑法》第67條規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。犯故意殺人罪后自首的使用上述規定。 故意殺人的行為方式一般表現為作為，有時也表現為不作為。殺人的方法和手段多種多樣，但不影響故意殺人罪的成立，可作為量刑情節加以考慮。故意殺人罪的行為對象是他人，因此自己剝奪自己生命的自殺行為，不符合故意殺人罪的構成，不能認定為故意殺人罪。在我國，自殺行為不是犯罪。胎兒和尸體均不屬于故意殺人罪的對象;墮胎不是犯罪。但是誤以為尸體為活人而加以殺害的，屬于對象不能犯的未遂。 三、怎么判斷是否構成故意殺人罪 故意殺人罪的“故意”如何判斷，行為人明知自己的行為會發生他人死亡的結果，并且希望或者放任這種結果發生即為故意。故意分為直接故意和間接故意。 1、直接故意指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果，并且希望危害結果的發生以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度。又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。 2、間接故意指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。 間接故意包括三種情況： (1)為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生; (2)為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生; (3)在突發性案件中不計后果，動輒捅刀子的情形。 3、直接故意和間接故意的區別 (1)認識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形; (2)對危害結果發生的意志因素明顯不同。 間接故意是放任結果發生，即聽之任之、滿不在乎，容認、同意危害結果的發生;直接故意的意志因素是希望結果發生或明知道必然發生的情況下放任結果發生。 (3)特定危害結果發生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同; (4)直接故意的主觀惡性大于間接故意。 以上就是關于故意殺人中止后過失致人死亡定罪這個問題解答，我們可以發現這個需要具體問題具體分析。主要是看這個過失的成分與前行為的故意是否是具有聯系的，且在其中所起的作用是多少。針對上述文章中的問題，如果您還有不清楚需要了解的地方，可以直接點擊下方“立即咨詢”按鈕和律師進行在線溝通。