根據(jù)我國《勞動法》的規(guī)定:“勞動
合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。”其基本法律特征有:(1)
合同主體一方是勞動者,另一方是用人單位,勞動者與用人單位之間具有職責(zé)上的從屬關(guān)系;(2)
合同是諾成性
合同。只要雙方當(dāng)事人意思表示一致,并就
合同的主要條款達(dá)成一致意見,
合同即可成立;(3)屬雙務(wù)、有償
合同。雙務(wù)即當(dāng)事人都負(fù)有義務(wù),且各方所負(fù)義務(wù)是各自所享受權(quán)利對應(yīng)的代價(jià);有償即勞動者一方向用人單位提供勞務(wù),而另一方用人單位向勞動者支付勞動報(bào)酬,反映出一種交換關(guān)系。
勞務(wù)
合同是平等民事主體之間就一方向另一方提供勞務(wù)、另一方接受勞務(wù)并支付對價(jià)而達(dá)成的明確相互間權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。這類
合同范圍很廣,凡是以勞務(wù)為標(biāo)的的
合同,皆包容在內(nèi)。如病人護(hù)理、運(yùn)送、委托、保管、居間、行紀(jì)等等。
勞動
合同與勞務(wù)
合同在某些方面具有相同點(diǎn),主要表現(xiàn)為:(1)兩類
合同都有一方向另一方提供勞動的內(nèi)容;(2)兩類
合同都有一方向提供了勞動的另一方支付報(bào)酬的內(nèi)容。但這些相同只是形式上的相同。
勞動
合同的當(dāng)事人一方是勞動者,另一方必然是用人單位。依我國《勞動法》,用人單位指:①企業(yè),②個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織,③國家機(jī)關(guān),④事業(yè)組織,⑤社會團(tuán)體;其中不包括集體所有制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織、農(nóng)戶及公民個(gè)人。而勞動
合同當(dāng)事人一方是提供勞務(wù)的勞動者,另一方既可以是前述用人單位,也可以是集體所有制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織、農(nóng)戶及公民個(gè)人。勞務(wù)
合同的主體范圍相比勞動
合同要廣一些。
勞動
合同以實(shí)現(xiàn)勞動過程為目的,而勞動
合同以取得非物化的勞動成果為目的。勞動過程是一個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的過程,但勞動
合同訂立后勞動者實(shí)現(xiàn)勞動過程的形式多樣,有的形式可以直接或間接地創(chuàng)造價(jià)值,而有的形式并不創(chuàng)造價(jià)值,如勞動者被派往國外學(xué)習(xí)
勞動
合同受勞動法律規(guī)范調(diào)整,而勞務(wù)
合同受民事法律規(guī)范調(diào)整,受此影響,勞動
合同中的許多條款在勞務(wù)
合同中不可能出現(xiàn);勞動
合同的訂立、履行、解除的條件、程序等與勞務(wù)
合同有所不同;對違反勞動
合同的解決方式與違反勞務(wù)
合同的解決方式也大不相同,大致說來有以下諸多不同點(diǎn):
1.勞動
合同的爭議解決,可由勞動爭議仲裁委員會仲裁,而勞務(wù)
合同爭議之解決不能采用這一途徑。
2.勞動
合同的解除條件、程序與勞務(wù)
合同的解除條件、程序不同。《勞動法》第二十五條規(guī)定用人單位對有下列行為之一的勞動者可以解除
合同:“在試用期間被證明不符合錄用條件的”、“嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度的”、“嚴(yán)重失職、營私舞弊,對用人單位利益造成重大損害的”、“被依法追究刑事責(zé)任的”。第二十七條規(guī)定:“用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴(yán)重困難,確需裁減人員的,應(yīng)當(dāng)提前三十日向工會或者全體職工說明情況,聽取工會或者職工的意見,經(jīng)向勞動行政部門報(bào)告后,可以裁減人員”。