主合同訴訟時效中斷，抵押合同訴訟時效是否受影響?主合同訴訟時效中斷，抵押合同訴訟時效一般是不受影響的。主債務(wù)訴訟時效中斷是否導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時效中斷，區(qū)分一般主合同訴訟時效中斷抵押合同保證和連帶保證的后果是不同的。在一般保證的情況下，由于《民法典》（2021年1月1日起實施）第693條規(guī)定債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，而不能單獨起訴保證人，債權(quán)人一旦通過上述方式主張權(quán)利，根據(jù)《民法典》規(guī)定，主合同的訴訟時效中斷。此時，根據(jù)《民法典》第694條的規(guī)定，保證期間的作用已經(jīng)消滅，訴訟時效制度開始起作用。如果此時保證債務(wù)的訴訟時效不中斷，經(jīng)過長時間的訴訟或者仲裁后，債權(quán)人對保證人的訴訟時效很可能超過，對債權(quán)人未免不公平。因此，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)的訴訟時效亦應(yīng)中斷。而在連帶保證責任時，情況則有所不同。根據(jù)《民法典》第687條的規(guī)定，在主合同履行期屆滿后，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行，也可以直接要求保證人履行。此時，與一般保證責任相比，連帶保證責任具有很大的獨立性，債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利。一旦債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，則產(chǎn)生兩方面的效力，一是保證期間歸于消滅;二是訴訟時效開始發(fā)揮作用，并開始計算訴訟時效。主債務(wù)的訴訟時效中斷，并不必然導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時效的中斷。二、《民法典》關(guān)于訴訟時效的規(guī)定第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求;(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁;(四)與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。三、抵押的特征(一)抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當以書面形式訂立抵押合同。《民法典》第400條;“抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當以書面形式訂立抵押合同”。(二)抵押不轉(zhuǎn)移抵押財產(chǎn)的占有。(三)當債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依法以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。總而言之，在主合同訴訟時效中斷的情況下，抵押合同的訴訟時效我們必須要根據(jù)當時的情況進行分析，如果是一般的保證責任，主合同訴訟時效中斷，保證債務(wù)的訴訟時效也有可能會中斷。但是在連帶保證責任當中就不一樣了，訴訟時效中斷的問題也要及時和代理律師進行溝通。