先履行抗辯權(quán)的條件是什么?按照《合同法》第67條的規(guī)定，構(gòu)成先履行抗辯權(quán)須符合以下要件：1、須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。關(guān)于互負(fù)債務(wù)是否指兩個(gè)債務(wù)處于互為對(duì)待給付的地位，有肯定說與否定說之爭(zhēng)。2、兩個(gè)債務(wù)須有先后履行順序。至于該順序是當(dāng)事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。如果兩個(gè)對(duì)立的債務(wù)無先后履行順序，就適用同時(shí)履行抗辯權(quán)而不成立先履行抗辯權(quán)。3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時(shí)尚未履行的現(xiàn)象。先履行一方的履行不符合債的本旨，是指先履行一方雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合當(dāng)事人約定或法定的標(biāo)準(zhǔn)、要求，即違約了。《合同法》第67條僅規(guī)定了履行債務(wù)不符合約定，漏掉了履行債務(wù)不符合法定的要求，應(yīng)予補(bǔ)充。履行債務(wù)不符合債的本旨，在這里指遲延履行、不完全履行(包括加害給付)、部分履行和不能履行等形態(tài)。先履行抗辯權(quán)成立條件，按照法律規(guī)定，先履行抗辯權(quán)存在與雙方負(fù)有履行義務(wù)，而且履行義務(wù)存在先后順序，先履行的一方當(dāng)事人未履行或著履行義務(wù)不當(dāng)?shù)模舐男械囊环娇梢跃芙^履行或著中止履行，直到對(duì)方正確履行為止。另外，行使抗辯權(quán)一頂要達(dá)到法律規(guī)定的條件才可以行使。二、司法解釋先履行抗辯權(quán)，又叫后履行抗辯權(quán)，又叫順序履行抗辯權(quán)，因?yàn)槔碚摻绲慕蟹ú灰唬砸恢币詠硗ψ屓死Щ蟮摹２贿^，學(xué)界主流觀點(diǎn)稱之為“先履行抗辯權(quán)”。之前的傳統(tǒng)民法上，有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的說法，但是沒有關(guān)于先履行抗辯權(quán)的概念。先履行抗辯權(quán)是《合同法》第67條首次明確的。所謂先履行抗辯權(quán)是當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方得拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方得拒絕其相應(yīng)的履行要求的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件：第一， 須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù);第二， 雙方債務(wù)須有先后履行順序;第三， 先履行一方未履行債務(wù)或其履行不符合約定。先履行抗辯權(quán)基本跟同時(shí)履行抗辯權(quán)是一樣的，唯一的不同是先履行抗辯權(quán)的債務(wù)履行有先后順序;同時(shí)履行抗辯權(quán)的債務(wù)履行沒有先后順序。在司法實(shí)踐中，對(duì)符合先履行抗辯權(quán)的一方，應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí)施先履行抗辯權(quán)，由其提出相關(guān)的意見并經(jīng)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定后執(zhí)行。訴訟案件的審判過程中，雙方可能對(duì)先履行抗辯權(quán)進(jìn)行辯護(hù)，獲得先履行抗辯權(quán)可以在一定程度有利于司法判決的結(jié)果。