環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任舉證關(guān)系到環(huán)境污染案件的審理和受害人的權(quán)益保障，在環(huán)境污染中的受污染方是控辯雙方中的弱勢(shì)群體，環(huán)境污染的被告主要是造成環(huán)境污染的企業(yè)，因此作為被污染影響生活的原告在舉證過程中獲得證據(jù)的能力是有限的，原告舉證不利于案件的審理和保障原告的相關(guān)權(quán)益。我們?yōu)榱四軌蚋玫牧私猸h(huán)境污染的舉證責(zé)任特地對(duì)舉證原則進(jìn)行了綜合整理。 一、環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任舉證原則 在環(huán)境污染侵權(quán)中，舉證責(zé)任分配采用的是舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。《侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第三款規(guī)定：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”所謂舉證責(zé)任倒置，指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。 二、原告需要承擔(dān)的舉證責(zé)任 1、被告實(shí)施了污染環(huán)境的行為 原告負(fù)有證明被告實(shí)施了污染環(huán)境行為的責(zé)任，實(shí)施了污染環(huán)境的行為是確定被告的依據(jù)，被告實(shí)施了污染環(huán)境的行為是環(huán)境污染侵權(quán)的構(gòu)成要件。我國(guó)的環(huán)境污染責(zé)任采用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，國(guó)家或者地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，是環(huán)境保護(hù)主管部門決定排污單位是否需要繳納排污費(fèi)和進(jìn)行環(huán)境管理的依據(jù)，并不是確定排污者是否承擔(dān)賠償責(zé)任的界限。即使排污符合標(biāo)準(zhǔn)，給他人造成損害的，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)有損害就要賠償?shù)脑瓌t，承擔(dān)賠償責(zé)任。《環(huán)境保護(hù)法》第41條第1款明確規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損失的單位或者個(gè)人賠償損失”。原告只需要證明被告實(shí)施了污染環(huán)境的行為即可。 2、原告受到了損害的事實(shí) 行為人只有在其行為造成了損害事實(shí)的情況下，才應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。如果行為人雖然實(shí)施了某種行為，但并沒有對(duì)他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害事實(shí)，行為人便不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。環(huán)境污染損害賠償案件也是如此。環(huán)境污染損害賠償?shù)膶?duì)象，一般包括人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和環(huán)境權(quán)三部分。應(yīng)由原告對(duì)損害事實(shí)的存在負(fù)舉證責(zé)任，因?yàn)閾p害事實(shí)屬于原告控制的范圍，原告對(duì)造成了哪些損害最清楚。對(duì)此原告同樣可以請(qǐng)環(huán)保局、醫(yī)院相關(guān)部門對(duì)損害事實(shí)做出鑒定，同時(shí)也可以請(qǐng)公證處做出相應(yīng)的公證。需要注意的是，在損害事實(shí)中，人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)所受損害較易證明，但環(huán)境權(quán)所受損害較難證明，原告可以提供證據(jù)證明由于自己所處的環(huán)境因素被污染、破壞導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降，影響了自己擁有健康、安全、舒適、寧?kù)o、優(yōu)美的環(huán)境即可，如非法建筑物對(duì)毗鄰居民日照權(quán)的妨礙等。 綜上所述，環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任舉證的原則主要是責(zé)任倒置，由被告提供自己沒有侵權(quán)的證據(jù)這就很大程度上維護(hù)了司法的公平原則，畢竟作為弱勢(shì)群體的原告在舉證能力上有著很大的局限。但是有些特殊的規(guī)定還是要原告擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任，這也是為了保障企業(yè)的合法權(quán)益。如果你面臨著侵權(quán)行為而不知自己該怎樣維權(quán)的專業(yè)律師會(huì)給你提供專業(yè)的法律建議，以更大限度的維護(hù)您的合法權(quán)益。