一、檢察院審查起訴聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)嗎? 檢察院在審查起訴階段會(huì)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)，審查起訴階段辯護(hù)律師的具體工作辦法： 1、及時(shí)、主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)遞交委托手續(xù)，主動(dòng)提出工作配合的意愿，征求辦案人對(duì)案件的看法和意見(jiàn)。 2、認(rèn)真查閱、復(fù)制卷宗材料中的訴訟和鑒定文書。 3、盡早會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，了解、發(fā)現(xiàn)辦案進(jìn)程中的違法行為，并提出糾正意見(jiàn)。 4、根據(jù)案件情況收集有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，并與辦案機(jī)關(guān)溝通交流。 5、對(duì)符合刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形，及時(shí)提供不起訴的事實(shí)證據(jù)、法律依據(jù)。 6、對(duì)罪與非罪、此罪與彼罪，界定有異議的案件，可提供法律意見(jiàn)書表明看法。 7、根據(jù)案情提出取保候?qū)?/u>或改變強(qiáng)制措施的申請(qǐng)，以保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。 8、對(duì)犯罪嫌疑人提出的錯(cuò)誤查封、錯(cuò)誤扣押?jiǎn)栴}，及時(shí)向辦案人員反映，并提出糾正和解決辦法。 二、審查起訴階段的律師辯護(hù)工作內(nèi)容 1、《刑事訴訟法》第33條 公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告之犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。”這是對(duì)辯護(hù)律師開(kāi)始行使辯護(hù)權(quán)的具體規(guī)定，是在審查起訴階段確定律師辯護(hù)權(quán)的主要法律依據(jù)。 2、《刑事訴訟法》第35條明確規(guī)定了辯護(hù)人的責(zé)任。這些責(zé)任在審查起訴階段就應(yīng)行使，當(dāng)然也是全面行使辯護(hù)職責(zé)的法律依據(jù)。 3、《刑事訴訟法》第36條規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。”這是審查起訴階段辯護(hù)律師查閱、復(fù)制卷宗材料和會(huì)見(jiàn)的具體法律規(guī)定。 4、《刑事訴訟法》第37條規(guī)定了辯護(hù)律師經(jīng)同意可以收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)。這是對(duì)辯護(hù)律師在審查起訴階段行使取證及申請(qǐng)取證權(quán)的法律依據(jù)。 5、《刑事訴訟法》第75條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對(duì)于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于被采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。”這是辯護(hù)律師在審查起訴階段行使辯護(hù)權(quán)的的又一個(gè)方面的法律依據(jù)。此項(xiàng)依據(jù)對(duì)羈押人犯是否采取及怎樣采取強(qiáng)制措施、變更解除強(qiáng)制措施做了專門規(guī)定。 6、《刑事訴訟法》第96條明確賦予辯護(hù)律師在審查起訴階段對(duì)檢察機(jī)關(guān)(包括公安機(jī)關(guān))辦案中程序違法可為犯罪嫌疑人提供咨詢并代理申訴、控告的權(quán)利。 7、《刑事訴訟法》第139條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。”這是辯護(hù)律師在審查起訴階段依據(jù)辯護(hù)職責(zé)向檢察機(jī)關(guān)提出無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的法律依據(jù)。同時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō)明：這是“應(yīng)字性”的規(guī)定，是一個(gè)必經(jīng)程序，辯護(hù)律師在司法實(shí)踐中應(yīng)充分運(yùn)用和行使。 在案件的審查起訴階段，律師的責(zé)任是比較重要的，由于在此階段，案件還沒(méi)有進(jìn)行最終的判決，故此除了辯護(hù)律師之外其他人是不得探視犯罪嫌疑人的。并且律師在審查起訴階段書寫的辯護(hù)詞，可能會(huì)影響到檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的最終量刑。