一、交通肇事逃逸
保險公司賠嗎?
逃逸屬于逃避責任，這種行為
保險公司是不會賠付的。
發生意外事故時，駕駛人有以下情形之一的，
保險人不負賠償責任：
(一)未依法取得駕駛證、持未按規定審驗的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的機動車的;
(二)駕駛人在駕駛證丟失、損毀、超過有效期或被依法扣留、暫扣期間或記分達到12分，仍駕駛機動車的;
(三)學習駕駛時無教練員隨車指導的;
(四)實習期內駕駛載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車的，或駕駛機動車牽引掛車的;
(五)飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的;
(六)未經被
保險人同意或允許而駕車的;
(七)利用
保險車輛從事犯罪活動;
(八)事故發生后，被
保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛
保險車輛或者遺棄
保險車輛逃離事故現場，或故意破壞、偽造現場、毀滅證據的;
(九)依照法律法規或公安機關交通管理部門有關規定不允許駕駛
保險車輛的其他情況下駕車。
二、性質
對于性質的分析從:
1、“罪后表現說”，認為交通肇事后又逃跑和受重傷的被害人后來又死亡，這二者之間是互相依存的，逃逸是交通肇事行為的繼續，死亡是重傷后在特殊情況下的必然結果，行為人對被害人可能進一步引起的后果可能有希望或放任之心，但這一心態沒有與進一步的行為相聯系，也就沒有獨立意義，或者說，逃逸的實質是行為人在趨利避害的心理作用下，使肇事結果進一步加重的條件;
2、“獨立行為說”，認為交通肇事后逃逸的行為是獨立的犯罪行為，因此應實行數罪并罰或者按吸收犯處理;
3、“分別情況說”，認為交通肇事犯罪的行為人在犯罪后逃逸并因而致被害人死亡的，應當根據不同情況分別對待，如果是在過失支配下進行的，就不是一個獨立的犯罪行為。如果是在新的放任的故意支配下進行的，就是一個獨立的犯罪行為。
如果公民在日常生活中遭遇了
交通事故后，也是會給當事人雙方造成了一定的傷害，所以事故的責任方要承擔相應的賠償費用的，同時在發生了
交通事故后也是需要及時的通知交警部門到現場進行事故責任的判斷，如果出現人員傷亡也是需要及時的送至醫院進行救治。
