出版社與作者書(shū)簽訂合同需要注意什么？出版社與作者書(shū)簽訂合同需要注意的有如下：1、“霸王”條款出版社與作者是平等合作的關(guān)系，但是由于多方面的原因，多年來(lái)形成了一種“定式”，往往是作者有求于出版社，他們通過(guò)多種途徑，四處奔波，以求自己的作品早日問(wèn)世，這時(shí)出版社的編輯便處于一個(gè)掌握主動(dòng)權(quán)的居高臨下的位置，出版社在簽訂合同時(shí)，更多地要求作者怎么樣，而忽略了自己應(yīng)盡的義務(wù)和作者應(yīng)該享有的權(quán)利，違背了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第三十七條“出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)行使權(quán)利，不得損害被使用作品和原作品著作權(quán)的權(quán)利”的規(guī)定，因此很可能成為無(wú)效合同。2、合同中的作品名稱與實(shí)際書(shū)名不一致一般情況，出書(shū)前較長(zhǎng)一段時(shí)間雙方就簽訂了出版合同，待發(fā)稿、付印時(shí)，發(fā)現(xiàn)原書(shū)名中改幾個(gè)字更為貼切，更吸引人，結(jié)果造成出書(shū)后的書(shū)名與原合同中的作品名稱不一致。這個(gè)合同實(shí)際上成了無(wú)效合同，待發(fā)生糾紛時(shí)，麻煩就大了。因此，在更換書(shū)名時(shí)，一定不要忘記重簽合同。3、作品內(nèi)容侵權(quán)問(wèn)題出版社與作者簽訂合同時(shí)，有些編輯不認(rèn)真審讀書(shū)稿，不管是否有歪曲、篡改他人作品，剽竊、抄襲他人作品內(nèi)容，認(rèn)為只要與作者簽訂了合同，合同中規(guī)定作者不得侵犯他人著作權(quán)的情況，就不會(huì)有什么問(wèn)題;而一旦出現(xiàn)版權(quán)糾紛，由作者負(fù)責(zé)，與出版社無(wú)關(guān)，這完全是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，不論是否與作者簽訂了合同，只要作品有侵權(quán)內(nèi)容，出版社是脫不了干系的，而且出版者應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。所以，出版者在與作者簽訂合同前，一定要認(rèn)真審查書(shū)稿，確認(rèn)沒(méi)有侵權(quán)內(nèi)容，符合出版質(zhì)量要求時(shí)再簽合同。4、合同簽字人的代表性問(wèn)題到出版社聯(lián)系出書(shū)的人往往并非作者或主要作者，有的作者直接通過(guò)印刷廠聯(lián)系，這就要求出版者必須注意，在與作者簽訂合同時(shí)，簽字人必須是著作權(quán)人，而且著作權(quán)人必須親自與出版者簽訂合同，必要時(shí)出版者有權(quán)驗(yàn)證著作權(quán)人身份。對(duì)于合作作品的多個(gè)作者，還要考慮簽字人的代表性問(wèn)題，最好有其他作者的授權(quán)書(shū)，這樣就能有效避免版權(quán)糾紛。5、作者署名問(wèn)題署名權(quán)是作者的主要權(quán)利。在一書(shū)多位作者或匯編類作品中署名權(quán)是個(gè)很敏感的問(wèn)題，誰(shuí)先誰(shuí)后，署誰(shuí)不署誰(shuí)，都容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。因此，在與作者簽訂的出版合同中應(yīng)將其署名方式確定下來(lái)，封面署名是誰(shuí)，是單位名稱，是主編，還是其他，多個(gè)作者署名順序怎樣，都要在合同中體現(xiàn)出來(lái)，這樣可以避免將來(lái)的爭(zhēng)議。而有些編輯往往忽略這一條，認(rèn)為只要在合同中提到“乙方(出版者)尊重甲方(著作權(quán)人)的署名方式”就可以了，這是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模髡咧g產(chǎn)生爭(zhēng)議是說(shuō)不清的，這一點(diǎn)做編輯的一定要注意。6、因重印、再版而造成的侵權(quán)問(wèn)題《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三十一條規(guī)定：“圖書(shū)出版者重印、再版作品的，應(yīng)當(dāng)通知著作權(quán)人，并支付報(bào)酬。”而有些出版單位與作者約定，將該條改為：“乙方(出版者)可以自行決定重印，重印后按約定向甲方(著作權(quán)人)支付報(bào)酬。”這就已經(jīng)侵犯了作者應(yīng)有的權(quán)利。由于有這條規(guī)定，出版社決定重印就很自由了，有的編輯忘記了合同的期限，重印書(shū)出版了，才知道合同早已到期，造成了出版社對(duì)作者的嚴(yán)重侵權(quán)。還有的出版者明知出版合同快要到期，對(duì)于暢銷圖書(shū)，乘機(jī)趕印了一批，在合同到期后繼續(xù)發(fā)行該圖書(shū)。實(shí)際上這也是不合法的。因此，對(duì)于需要續(xù)簽合同的圖書(shū)，編輯應(yīng)及早與作者聯(lián)系續(xù)簽合同，時(shí)間不能斷開(kāi)，以免造成侵權(quán)。7、仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)選擇惟一國(guó)家版權(quán)局1999年3月修訂的《圖書(shū)出版合同(標(biāo)準(zhǔn)樣式)》中第二十四條：“雙方因合同的解釋或履行發(fā)行爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁(向人民法院提起訴訟)。”有的出版社考慮雙方的認(rèn)可程度，將合同中的該項(xiàng)改為：“雙方因合同的解釋或履行發(fā)行爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，由甲方所在地著作權(quán)合同仲裁機(jī)構(gòu)或乙方所在地著作權(quán)合同仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。”這樣，當(dāng)產(chǎn)生糾紛時(shí)，甲方要求由甲方所在地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，乙方要求由乙方所在地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，容易發(fā)生爭(zhēng)議。因此，對(duì)這一條，出版社在與作者協(xié)商的情況下，應(yīng)確定惟一的仲裁機(jī)構(gòu)。8、違約責(zé)任不明確有些出版社在與作者訂立合同時(shí)，只要求甲方應(yīng)該怎么樣，乙方應(yīng)該怎么樣，而沒(méi)有寫(xiě)明雙方違約應(yīng)負(fù)有的責(zé)任，這種合同實(shí)際上失去了應(yīng)有的約束力，因?yàn)?a href=weiyuezeren/>違約的一方也不會(huì)有什么損失。簽訂合同的目的就是為了約束雙方，所以一定要明確違約責(zé)任。出版合同的簽署是一件嚴(yán)肅的事情，應(yīng)引起足夠的重視，能夠簽訂一份準(zhǔn)確規(guī)范、權(quán)利義務(wù)清楚的出版合同，對(duì)著作權(quán)人與出版者來(lái)說(shuō)就是一個(gè)良好合作的開(kāi)端，每一位責(zé)任編輯都應(yīng)按照《著作權(quán)法》的要求認(rèn)真對(duì)待出版合同的簽訂。綜上所述，出版社和書(shū)品作者之間的合作本身就是很公平且平等的關(guān)系，不能任由出版社利用自己的資源就去侵犯作者對(duì)書(shū)品的基本權(quán)利，而且在合同簽訂時(shí)要明顯標(biāo)注好如果一方出現(xiàn)違約就應(yīng)該互相有承擔(dān)責(zé)任的條款，不能僅由作者承擔(dān)不利的違約后果。