一、檢察院存疑不
起訴賠償怎么認定?
根據最高法的規定：對于經檢察機關作出存疑不
起訴的決定的，應視為對案件作出的無罪的決定，按照法律規定，應予賠償。如果經過檢察機關作出存疑不
起訴的決定，被不
起訴人已經獲得國家賠償的，但后來檢察機關又發現新證據可以
起訴，并且經法院認定為有罪，人民法院賠償委員會應該撤銷原決定，要求被不
起訴人返還賠償金。存疑不
起訴是人民檢察院在審核相應的證據后，發現證據不足，可以退回偵查機關補充偵查，對于經過補充偵查的案件，檢察機關仍然認為證據不足的，可以以案件存有疑點不予
起訴。
二、存疑不
起訴的條件
(1)案件已經經過了補充偵查。這是對案件已經經過補充偵查，仍作不
起訴決定的時機控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進一步收集證據就認為不符合
起訴條件。
(2)證據不足，不符合
起訴條件的。這是指證據不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經過開庭審理，也很可能會宣告被告人無罪。
二、法律依據
根據最高人民檢察院《規則》第286條的規定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足，不符合
起訴條件：
(1)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;
(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;
(3)據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的;
(4)根據證據得出的結論具有其他可能性的。
檢察院對存疑不
起訴案件的認定應當符合我國法律的相關規定，在司法實踐中，對于存疑不
起訴案件的認定首先要對是否符合存疑不
起訴的條件進行認定，但檢察機關有權在后期繼續進行立案偵查，如果發現了新的犯罪事實，則還可以繼續追究相關責任。
