請律師辯護能判緩刑嗎？ 一、請律師辯護能判緩刑嗎? 請律師辯護能判緩刑，根據我國刑法典第72條、第74條的規定，適用一般緩刑必須具備下列條件： (1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因為這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列為適用緩刑的對象。至于罪行性質相對更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據罪行性質作出具體量刑，法院認為有必要適用管制刑罰進行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨立刑種。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是中期或長期有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。 (2)根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情節和悔罪表現，不能表明不予關押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預先判斷，這種推測或判斷的根據，依法只能是犯罪情節較輕、犯罪人悔罪表現較好。在這兩個因素中，犯罪情節較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會危害性較小，應當綜合主觀惡性與客觀危害兩個方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應當根據犯罪人的罪后各種表現，并適當考慮犯罪人的一貫表現作出評判。 (3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。 《刑法》(修正案八)將74條修改為：“對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。” 二、醉駕是否可以適用緩刑 “醉駕”入罪適用緩刑分為一般標準和特殊標準。 1、醉駕”入罪適用緩刑的一般標準。當飲酒者每百毫升血液中的酒精含量達到50毫克時，其反應能力就會有所下降;當達到150毫克時，其反應能力就會下降50%，從而會導致其動作失調，手腳失控，同時極易造成車禍。那么我們為了有效打擊酒駕行為，避免車禍的發 生，就要把“醉駕”適用緩刑的酒精含量標準控制在150mg/100ml以內;又因為飲酒者每百毫升血液中的酒精含量每增加50毫克，其反應能力就會下降一個檔次，所以我們就在“醉駕”入罪的標準—80mg/100ml的基礎上增加50毫克，這樣應就得出了“醉駕”入罪后適用緩刑的標準，即當血液中的酒精 含量大于或者等于80mg/100ml，小于130mg/100ml的酒駕人員，在量刑時可以判處緩刑。 2、“醉駕”入罪適用緩刑的特殊標準。所謂“特殊標準”就是說不是所有酒精含量大于或者等于80mg/100ml，小于130mg/100ml的醉駕人員在定罪量刑時都適用緩刑。在司法實踐過程中，適用緩刑還要考慮一些特殊情況。 (1)因“醉駕”而發生道路交通事故，對人身或財產的賠償數額在5000元以下的，可以適用緩刑。單純的“醉酒駕駛”行為的社會危害性相對較小，但 如果因“醉酒駕駛”行為而發生了交通事故，則加大了對交通安全的危害程度。這樣在緩刑適用上就不能僅僅局限于酒精含量的多少，而同時要考慮發生交通事故后“酒駕”行為對人、車、物的損害程度。較輕微的交通事故在損失賠償數額上一般不會超過5000元人民幣，數額在5000元以內的交通事故賠償往往容易協商 解決，也不會造成較大的影響和危害，所以將賠償數額確定在5000元以下也作為適用緩刑的一項酌定情節。 (2)因“酒駕”被拘留、罰款或因“醉駕”受過刑罰處罰的，不適用緩刑。這是參照刑法中的“累犯”的規定而設置的條件。簡單的說，就是凡是有因“酒 駕”而被處罰前科的均不適用緩刑。“醉駕”入罪的主要目的就是預防和避免發生交通事故，保障交通安全，同時震懾犯罪。對于那些屢教不改的“酒駕”和“醉 駕”人員就要毫不客氣的嚴厲打擊。 (3)無證“醉駕”的，不適用緩刑。“無證駕駛”本身屬于較為嚴重的交通違法行為。行為人在違法的同時又實施了“醉酒駕駛”的犯罪行為，增加了社會危害性，加重了交通安全隱患，應當嚴肅處理、嚴厲打擊，因此該行為不能適用緩刑。 (4)“醉駕”肇事后逃逸的，不適用緩刑。我國《刑法》第133條規定：“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財產遭 受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其它特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處7年以上有 期徒刑。”從上述法律條文來看，普通的交通肇事逃逸行為就要對行為人處3年以上7年以下有期徒刑，超出了“被判處拘役或者3年以下有期徒刑”的緩刑適用條件;“醉駕”肇事后逃逸的，當然不適用緩刑。 (5)“醉駕”被發現后抗拒抓捕的，不適用緩刑。“抗拒抓捕”屬于“妨害公務”的行為。“醉駕”被發現后抗拒抓捕屬于逃脫責任、逃避處罰的行為，不符合“根據悔罪表現，不致再危害社會”的緩刑適用條件，因此不能適用緩刑。 (6)“醉駕”行為引起重大社會影響的，不適用緩刑。比如“高曉松醉駕入獄案”就是一則典型的“醉駕”入罪案例。2011年5月，著名音樂人高曉松因醉酒駕駛機 動車，導致四車追尾，被依法判處拘役六個月，并處罰金四千元的刑罰。據警方對高曉松的血檢結果顯示，高曉松血液中的酒精含量為243.04mg/100ml。遠遠超過了80mg/100ml的醉駕標準。[5]即使其酒精含量在130mg/100ml以下，但由于該事件所引發的社 會影響面廣，不嚴懲不足以平民憤，所以也不可能適用緩刑。 (7)超重、超載又“醉駕”的，不適用緩刑。超重、超載駕駛本身就是違法行為，具有一定的社會危害性;超重、超載又“醉駕”屬于即違法又構成犯罪的行為，社會危害性較大，不適用緩刑。 (8)醉酒后駕駛未年審的車輛的，不適用緩刑。根據《道路交通安全法實施條例》第十六條的規定，車輛未經年審不能上路行駛。醉酒后駕駛未年審的車輛的，情節同上，亦不適用緩刑。 民事主體若是由于實施了違法行為，而被判處需要執行緩刑，此時可以暫停執行原來的處罰，對于民事主體個人而言，若是想要獲得檢察院在量刑時，同意其提出的緩刑請求，一定需要委托律師在量刑之前，就提出希望得到執行緩刑的請求。