販毒被抓多久能探視有哪些規(guī)定在判決生效之前家屬是不可以探視的。可以及時聘請律師協(xié)助維護家人的合法權益。如果已被刑事拘留，建議盡快委托律師到看守所會見犯罪嫌疑人，了解到最真實的事情經(jīng)過，安撫嫌疑人的情緒。律師會見后對犯罪情節(jié)做出初步判斷看有無構成犯罪或者有無自首、立功、從犯、未遂等從輕、減輕的情節(jié)并及時為其提供法律幫助、申請取保候審。二、運用證據(jù)區(qū)分販賣毒品與持有毒品最高法院在《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》明確指出：非法持有毒品達到數(shù)額標準，沒有證據(jù)證明實施了販毒行為的以非法持有毒品罪定罪。吸毒者在購買毒品過程中被抓獲的，如沒有證據(jù)證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，不應定罪處罰，但查獲的毒品數(shù)量大的，應當以非法持有毒品罪定罪。可見究竟定何罪，關鍵取決于收集的證據(jù)。為防止忽視對認定販毒證據(jù)的查找，草率地以非法持有毒品罪定罪而造成輕縱罪犯。應收集運用以下證據(jù)予以區(qū)分：1、毒品數(shù)量證據(jù)。毒品不是一般貨物，既不能吃又不能用，也不能合法轉讓，行為人一次購買或藏匿、持有大量毒品，絕不可能僅用于吸食，通常只有販毒分子為牟取暴利，才會大批量購進毒品。無論行為人是否吸毒，但持有毒品的數(shù)量明顯超過個人吸食所需，行為人非法持有的行為應視為販賣毒品所作的準備，是販毒行為的組成部分。2、吸毒者的證言。吸毒人員對毒品交易的整個過程耳聞目睹，可以證實毒品交易的時間、地點、販毒人的體貌、衣著等，因吸毒不為罪，其證言的可信度高。吸毒人員可證明曾向其購買過毒品，說明持有人有販毒史。還可收集吸販雙方就毒品價格和數(shù)量已協(xié)商一致，因意外原因而未交易成功。當多個吸毒人員指向同一目標，毒品的價格標準一致，數(shù)量吻合，即便個別證言有相異之處，但有相關證據(jù)佐證，也能形成證據(jù)鎖鏈認定其販毒。3、特情證言。利用特情偵查手段破獲販毒案件即誘惑偵查，是對販毒這類偵緝和證據(jù)的收集極為困難的案件施行的必不可少的偵查措施。但施行中有個別特情急功近利，為了立功、受獎故意夸大其詞，個別偵查人員為了追求政績?yōu)E用誘惑偵查。司法實踐中應慎用此證并區(qū)別情況作不同認定：(1)行為人攜有毒品正在尋找買主，有販毒意圖，而運用特情偵查手段故意與其交易將其抓獲，此特情證言可作販賣毒品的證據(jù);(2)行為人持有毒品，但未發(fā)現(xiàn)其有販賣毒品的事實證據(jù)，僅因特情約購毒品而販賣，此乃犯意引誘，鑒于特情引誘使行為人產(chǎn)生犯意，進而實施販賣毒品行為，僅以該證不能作為認定販毒的證據(jù)，仍應以非法持有毒品罪定罪;(3)“控制下交付”的對象為毒品，即在偵查機關控制下行為人出售毒品，特情出資購買，其證言可證明行為人販毒;特情將偵查人員提供的庫存毒品出售給行為人，由于控制下交付的實際是“毒資”而非“毒品”，違反了國際公約，特情證言不能作為認定行為人販毒的證據(jù)。4、實物證據(jù)。鑒于人的思維最為復雜，因而言詞證據(jù)極不穩(wěn)定，指控販毒尤其需要客觀性、穩(wěn)定性較強的物證加以檢驗，這也是區(qū)分販賣毒品與持有毒品的有力證據(jù)。販毒者購進毒品出賣時必然把毒品過稱分裝后出售，為賣出毒品多向吸毒者通過手機、電話聯(lián)系，利用提包等物攜帶毒品，通過收集藏匿毒品的提包、箱子，聯(lián)系出售的手機、電話號碼，分裝毒品的秤量用具及包裝物品等一系列證據(jù)，并以此為線索查出通信記錄和相關人員以及嫌疑人遺留在毒品及其包裝物上指紋等，便于進一步查找證據(jù)，證明行為人持有毒品目的是為販賣。5、發(fā)案地涉毒現(xiàn)狀的證明。發(fā)案地有大量的毒品消費人群，交易活動頻繁，也可旁證持有的毒品可能為了販賣。相關的毒品持有者還分為販毒者和持有者，相關的販毒者受到我國的法律制裁較為嚴重。我國的法律規(guī)定，相關的當事人判決結果根據(jù)這類案件的案情、法律規(guī)定和涉案人數(shù)，對相關的犯罪者進行相關的處罰，進行相關的判決。