董事的忠實(shí)義務(wù)與誠(chéng)信義務(wù)有什么區(qū)別 一、董事的忠實(shí)義務(wù)與誠(chéng)信義務(wù)有什么區(qū)別 主要的區(qū)別體現(xiàn)在： 第一，誠(chéng)信義務(wù)是民事基本法規(guī)定的基本義務(wù)，即使法律上沒(méi)有明確規(guī)定，民商事主體也應(yīng)承擔(dān); 第二，忠實(shí)義務(wù)主要是董事行為時(shí)忠實(shí)于公司利益的義務(wù)，而誠(chéng)信義務(wù)是董事行為不僅要誠(chéng)信地維護(hù)公司的利益，還要考慮社會(huì)公共利益和相關(guān)者的合法利益)。 董事忠實(shí)義務(wù)是指董事在執(zhí)行公司業(yè)務(wù)時(shí)所承擔(dān)的以公司利益作為自已行為和行動(dòng)的最高準(zhǔn)則，不得追求自己和他人利益的義務(wù)。對(duì)于董事忠實(shí)義務(wù)之理論基礎(chǔ)，兩大法系國(guó)家的公司法均作出了規(guī)定。在英美公司法中，董事忠實(shí)義務(wù)源于董事的代理人和受信托人的地位，這是由英美判例法確認(rèn)的。在大陸法系國(guó)家，董事之忠實(shí)義務(wù)源于董事之受任人地位。 誠(chéng)信義務(wù)是在民商事法律領(lǐng)域基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的義務(wù)。它要求主體在從事民商事活動(dòng)時(shí)維持當(dāng)事人之間利益平衡和當(dāng)事人與社會(huì)公共利益之間的平衡。它是一種法定的、默示的、附隨的義務(wù)，即使法律沒(méi)有明確規(guī)定也不能免除。它要求董事應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)行法律規(guī)范與公序良俗允許的范圍和程度之內(nèi)，忠誠(chéng)于公司的利益，始終以最大限度地實(shí)現(xiàn)和保護(hù)公司利益作為自己執(zhí)行董事職務(wù)地標(biāo)準(zhǔn)，全心全意為公司(最終為公司的利益相關(guān)者)服務(wù)。 二、董事的權(quán)利和職責(zé) (一)職權(quán)： (1)出席董事會(huì)，并行使表決權(quán); (2)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán); (3)簽名權(quán)此項(xiàng)權(quán)力同時(shí)亦是義務(wù)，如在以公司名義頒發(fā)的有關(guān)文件上簽名; (4)公司章程規(guī)定的其他職權(quán); (5)董事是公司的管理人員; (6)法律賦予董事自由運(yùn)用源于公司章程的權(quán)力。 （二）責(zé)任： 1、董事負(fù)責(zé)公司的日常運(yùn)作和管理工作。 2、董事的權(quán)力是受信管理公司?！笆苄拧北硎舅麄冇姓\(chéng)實(shí)信用的責(zé)任。他們行事必須以公司的利益為依歸，并須按照指定的目的運(yùn)用權(quán)力。例如，董事辦事時(shí)不能處與個(gè)人利益與公司利益有沖突的地位。此外，董事未經(jīng)公司同意，不能利用職位為自己謀取利益。 3、董事在辦理公司業(yè)務(wù)時(shí)如有疏忽，必須就疏忽而引起的損害對(duì)公司負(fù)責(zé)。 4、《公司法》對(duì)董事職責(zé)有嚴(yán)苛的規(guī)定。董事執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 綜上所述，對(duì)于公司中董事的忠實(shí)義務(wù)和誠(chéng)信義務(wù)還是有很多重合的部分的，但并不代表兩者是相同的，各有各的需要遵守的義務(wù)內(nèi)容，誠(chéng)信義務(wù)是基本義務(wù)，在法律上即使沒(méi)有明確規(guī)定，其主體都應(yīng)該承擔(dān)。