抵押權與質押權并存時的效力一、抵押權與質押權并存時的效力 一個財產設定抵押之后，如果該財產價值大于被擔保債權的余額部分，可以設立其他擔保，如設立質押。還有，抵押設定后，抵押人隱瞞真相為其他債務而設定質押。這樣一來，就會出現同一抵押物上既負擔了抵押權又負擔了質權的情況。由于兩者都是擔保物權，在都沒有通過登記而公示的情況下，誰也不比誰具有優先的效力。當兩者所擔保的主債務到期都未清償的時候，原則上以抵押權和質權設立的先后順序受償;設立順序相同的，按照各自所擔保的債權比例受清償。但若與質權并存的抵押權已經過法定登記的，那么情況又會不同。此時，抵押權人要優先于質權人受償。因為經過登記的抵押權的設立是以登記為公示手段，其設立時間因記載在登記簿上，是確定的;質權是以占有質押物(也就是抵押物)為公示手段，其設立時間因不具有公開性而難以確定。為了防止抵押人(出質人)與第三人惡意串通，說自己與第三人設定的質權設定在先(事實上設定在后)從而使第三人對抵押物(質物)變價并優先受償從而損害抵押權人的利益，法律就賦予已登記的抵押權優先于質權清償的效力。況且，同為公示手段，登記的效力要大于占有。司法實踐中值得注意的是，已登記的抵押權優先于同一財產上負擔的質權，其中已登記抵押權設立的時間既可能先于質權的設立時間，也可能后于質權的設立時間。此時就不再遵循“物權效力取決于其設立時間”的原則。抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。 財產抵押后，該財產的價值大于所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。當事人以其他財產抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。 當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。動產質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保。二、抵押權與質押權的區別 (1) 抵押是指債務人或第三人不轉移對其特定財產的占有，將該財產作為對債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法就該財產折價或以拍賣、變賣的價金優先受償的物權。該財產稱之為抵押物，債務人或第三人稱之為抵押人，債權人稱之為抵押權人。抵押權有法定和約定兩種。法定的無論是否約定必須依照規定;法律允許當事人約定的，可以協商解決。抵押物必須是可以轉讓的抵押人所有的財產，凡是法律規定禁止流通的或當事人不享有的不得作為抵押物。抵押擔保應當簽訂書面合同，合同內容還包括被擔保的主債務種類、數額，債務人履行債務的期限，抵押物的名稱、數量、所在地、權屬、抵押范圍等內容?！　“凑辗梢幎?，抵押擔保應當辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效，抵押登記受理機關應當是該財產的管理機關，如土地使用權的抵押登記為土地管理機關、船舶、車輛的抵押登記機關為運輸工具的登記部門等。　　(2) 質押是指債務人或第三人將其特定財產移交給債權人占有、作為債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產折價或拍賣、變賣該財產的價金優先受償的物權。該財產稱之為質物，提供財產的人稱之為出質人，享有質權的人稱之為質權人。質押擔保應當簽訂書面合同，質押合同自質物或質權移交于質權人占有時生效，質押合同的內容與抵押合同的內容基本相同。抵押權與質押權并存， ?通過我們以上的講解，我們可以知道抵押權與質押權都是擔保物權，但是當其并存時，在沒有登記的情況下，我們沒有理由說誰的權利優先。在其都登記的情況下，法律規定抵押權的權利優于質押權。而且抵押權與質押權并不是我們理解上的詳盡的詞語，其在法律上有著很大的區別