一、庭審前的準(zhǔn)備工作，這是刑事辯護(hù)中應(yīng)變能力的基礎(chǔ)。準(zhǔn)備工作做得扎實(shí)，方能有備無患，應(yīng)變自如。庭審前的準(zhǔn)備工作主要 1．認(rèn)真閱卷。律師閱卷的目的不在于簡單地了解案情，而是從整體上全面掌握案情，認(rèn)真分析、發(fā)現(xiàn)矛盾。首先要運(yùn)用案卷材料中的事實(shí)去印證起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)是否成立；其次要考察證詞之間的矛盾、分析是否具有排除矛盾的可能性。尤其是考察被告人口供是否相一致，若有矛盾，就要分析其是否符合客觀規(guī)律；再次還要考察在偵查、預(yù)審過程中有無侵犯被告人訴訟權(quán)利的行為等等。通過認(rèn)真閱卷，就可以把握全案事實(shí)、情節(jié)、時間、地點(diǎn)、手段、動機(jī)和目的，真正做到心中有數(shù)，無論庭審中出現(xiàn)什么樣的變化，都能夠較好地作出反應(yīng)。 2．作好閱卷筆錄。律師在閱卷以后，應(yīng)摘記材料，主要摘記被告人的供述，證人證言，書證物證，鑒定意見以及可能在辯護(hù)中使用的材料。摘記材料是律師發(fā)表意見的基本依據(jù)，它有利于律師在法庭上及時準(zhǔn)確地運(yùn)用。但需要注意的是，律師摘記材料既不能斷章取義，也不能人為的加工修改。否則就不能客觀公正的進(jìn)行辯護(hù)。律師只有在掌握了第一手材料以后，才能夠在法庭上舉一反三，及時提取材料去適應(yīng)庭審變化，把握矛盾，爭取主動。 3．開庭前應(yīng)充分論證自己的辯護(hù)觀點(diǎn)和辯護(hù)意見。目的在于將自己的辯護(hù)觀點(diǎn)和意見建立在可靠、可行的基礎(chǔ)之上，這就要求律師在擬定辯護(hù)觀點(diǎn)和意見的時候，要考慮公訴人可能從哪幾方面反駁，公訴人可能要提出哪些指控材料和意見。尤其是無罪辯護(hù)案件，律師必須持慎重態(tài)度，反復(fù)推敲，反復(fù)論證。凡是經(jīng)過周密思考的辯護(hù)觀點(diǎn)和意見，都能夠較好地估計(jì)庭審中可能出現(xiàn)的的新情況和新問題，就能用不同的辯護(hù)方案去積極地適應(yīng)庭審變化，胸有成竹，以不變應(yīng)萬變。 二、庭審中的辯論。 1．認(rèn)真聽取公訴人發(fā)表公訴詞。在一般情況下，起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名的認(rèn)定是不會改變的，但在特殊情況下，公訴人可能追加部分犯罪事實(shí)，甚至?xí)霈F(xiàn)新的罪名。因此，面對這一變化，辯護(hù)律師必須迅速作出反映，處理方法大致可以分為： （1）要求公訴人出示證據(jù)當(dāng)庭核實(shí)，如果證據(jù)客觀真實(shí)，足以認(rèn)定，可作有罪辯，并尋找其從輕、減輕或者免除處罰的材料；如果證據(jù)有矛盾，不足以證明犯罪，就可以作事實(shí)不清、證據(jù)不足無罪辯。 （2）律師同公訴人就追加的犯罪事實(shí)分析意見分歧較大時，就可以向合議庭提出補(bǔ)充調(diào)取證據(jù)的意見，并建議合議庭暫時休庭，待調(diào)取了新的證據(jù)以后，再重新開庭審理，以免影響辯護(hù)效果。運(yùn)用上述方法，辯護(hù)律師就可以從被動變?yōu)橹鲃?，從不利轉(zhuǎn)為有利。這樣既能使追加的罪名建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，幫助法院正確適用法律，同時也能較好地維護(hù)被告人的合法權(quán)利。 2．認(rèn)真觀察和聽取被告人在法庭上的供述和辯解，注意其在法庭上的思想變化，一旦發(fā)現(xiàn)被告有翻供，而且供詞發(fā)展符合規(guī)律時，辯護(hù)律師就應(yīng)該重新分析，重新判斷，重新擬定辯護(hù)觀點(diǎn)和意見。顯然，辯護(hù)律師的這一工作是十分艱苦的，既要考慮被告翻供是否可靠，又要注意公訴人對此所作出的強(qiáng)烈反映。因此，律師就必需果斷地作出合理、合法、不失分寸的應(yīng)變對策，使合議庭基本上能夠接受辯護(hù)律師的意見。如果公訴人一味地認(rèn)為被告人翻供，態(tài)度不老實(shí)，律師必須拒理反駁，并強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)有舉證的責(zé)任，在未印證被告人翻供的事實(shí)以前，不能認(rèn)定被告人“態(tài)度不老實(shí)”。并要求法庭調(diào)取新的證據(jù)以后再行審理。這對于辯護(hù)律師來說，既爭取了時間，又能夠幫助法庭正確執(zhí)法，維護(hù)被告人的合法權(quán)利。 3．認(rèn)真聽取審判員對被告人的提問，并作好記錄。這樣做的目的，在于弄清審判員提問的重點(diǎn)，以便在辯護(hù)中有的放矢。在庭審調(diào)查中，審判員往往側(cè)重某一方面反復(fù)訊問、反復(fù)印證，這實(shí)際上給辯護(hù)律師間接地揭示了案件的重點(diǎn)，而這一重點(diǎn)恰恰是法庭需要解決的問題。如果律師在辯護(hù)詞中沒有這方面內(nèi)容的、或者薄弱的，應(yīng)盡快增加充實(shí)，從多重角度幫助法庭正確解決問題。如果律師不重視審判員的發(fā)問，就不能較好地適應(yīng)辯護(hù)的需要，洋洋萬言，漫無邊際，不著重點(diǎn)，必然不能取得合議庭的理解，律師的辯護(hù)也不能達(dá)到目的。因此，重視審判員的提問，是提高律師庭審應(yīng)變能力的重要方面。 4．認(rèn)真搞好第二輪以后的庭審辯護(hù)，它不僅是對第一輪辯護(hù)觀點(diǎn)的補(bǔ)充，更重要地是針對公訴人提出的問題、對庭審中出現(xiàn)的新問題作更深層次的說明和完善。這就要求律師具有較強(qiáng)的應(yīng)變能力，雄辯的口才，扎實(shí)的法律知識，敏捷的邏輯思維能力，才能較高質(zhì)量地完成辯護(hù)任務(wù)。在通常情況下，辯護(hù)律師的第一輪辯護(hù)是預(yù)先擬定的，一般不會發(fā)生意外的錯亂，而第二輪以后的辯護(hù)就很難估計(jì)庭審變化去事先擬定，往往靠在法庭上臨時發(fā)揮，沒有時間從容不迫地?cái)M定二輪以后的辯護(hù)詞，最多只能草擬辯護(hù)提綱，迅速地反映，靠口語表達(dá)能力來完善自己的觀點(diǎn)，反駁公訴人的指控。律師如果缺乏這一熟練的應(yīng)變能力，必然應(yīng)變遲鈍，吞吞吐吐，不知所措。因此，重視這一階段的刻苦訓(xùn)練，對于提高辯護(hù)律師的應(yīng)變能力是極其重要的。 5．在庭審辯護(hù)中，要抓住對被告人定罪量刑有本質(zhì)聯(lián)系的實(shí)質(zhì)性問題辯護(hù)，切忌舍本求末。不要對起訴書中的個別字、個別語法，公訴人的某一句無關(guān)緊要的話抓而不放，夸夸其談，嘩眾取寵。這樣做不僅僅不能較好地維護(hù)被告人的合法權(quán)利，也必然引起公訴人和合議庭的反感，影響庭審效果，降低律師在人們心目中的形象。