一，協議離婚還需要撫養費的可能性有多大 如果雙方當事人是真實的意思表示，是可以對撫養費作出處分的，可以主張撫養費，也可以放棄撫養費。 二，放棄行為產生的原因分析 在離婚糾紛案件審理中，一方放棄另一方應負擔的子女撫養費主要有以下原因：對于放棄方而言： 1、為達離婚目的而作出的一種妥協; 2、為爭奪子女的撫養權而作出的一種讓步; 3、為徹底斷絕將來再與對方發生來往; 4、為不讓對方探視小孩。對于被放棄者而言： 1、經濟上負擔不起; 2、認為不應該給，這種觀點在農村尤其普遍，一般是女方認為子女既然給男方撫養了，男方就應承擔起撫養子女的義務，而自己沒得到子女還要出錢撫養，被認為是不公平; 3、不想給，夫妻反目成仇，認為給了撫養費就是對方得了利益，撫養費成了抱負對方的手段。對于法院而言： 1、希望雙方作出妥協，使案件能夠調解; 2、減少案件的執行。 從以上原因分析可以看出，各方在作出放棄子女撫養費的初忠都是從自身利益著想，而未站在子女的角度考慮，都有涉嫌侵害未成年人合法權益之疑。 三，放棄行為的法律依據 目前，我國涉及父母協商給付子女撫養費的法律條文主要有： 1、《婚姻法》第三十七條“離婚后，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。” 2、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條“父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。”以上兩個具有法律效力的條文，被認為是父母雙方有權就子女撫養費可以達成協議的法律依據，當然達成放棄子女撫養費的協議也被包含在內。 撫養費的支付需要自己按照既定的基礎進行充分的把握，畢竟國家的有關法律對于此類問題有著明確的規定，對于未成年的保護，在具體的政策上，有關的部門的監管是比較嚴厲，所以自己需要的學會的遵循有關的條例，進而確保孩子的權益。