合同違約金滯納金處理是不是只能要求賠償一項(xiàng)可以同時(shí)要求賠償，違約金與滯納金是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的法律概念。由于我國群眾的法律知識(shí)比較缺乏，在訂立協(xié)議時(shí)，雙方往往不能分清違約金與滯納金的區(qū)別。若僅僅因當(dāng)事人在協(xié)議中約定了滯納金，沒有約定違約金，就以民法典中沒有關(guān)于滯納金的規(guī)定為由判決駁回當(dāng)事人要求給付滯納金的訴訟請(qǐng)求，這顯然違背了民法的公平原則和誠實(shí)信用原則，也是對(duì)民法原則與刑法原則的誤解和混淆。一般認(rèn)為，若承擔(dān)給付滯納金義務(wù)的一方對(duì)協(xié)議中約定的滯納金條款能否適用民法典規(guī)定的違約金條款沒有提出異議，那么，法院應(yīng)當(dāng)將該約定視為雙方當(dāng)事人對(duì)違約金的約定，并適用民法典的違約金條款，做出判決時(shí)仍可表述為滯納金。若承擔(dān)給付滯納金義務(wù)的一方提出異議，那么，法院在審理案件中應(yīng)詳細(xì)了解雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，若雙方就滯納金的意思表示實(shí)為違約金時(shí)，應(yīng)告知主張滯納金的當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求并詢問其是否變更滯納金為違約金。同意變更的，則予以支持;不同意變更，堅(jiān)持要求滯納金的，應(yīng)予以駁回。公平原則在民法上主要是針對(duì)當(dāng)事人間的合同關(guān)系提出的要求，是當(dāng)事人締結(jié)合同關(guān)系，尤其是確定合同內(nèi)容時(shí)，所應(yīng)遵循的指導(dǎo)性原則。它具體化為民法典上的原則就是合同正義原則。是否公平的判斷依據(jù)采主觀等值原則，即當(dāng)事人主觀上愿以此給付換取對(duì)待給付，即為公平合理，至于客觀上是否等值，在所不問。在簽訂合同的時(shí)候，在合同條款都會(huì)有雙方責(zé)任這一條款，一般主要是哪一方進(jìn)行違約，哪一方就需要產(chǎn)蛋違約責(zé)任，賠付另一方違約金。滯納金是因?yàn)樵诟犊畹臅r(shí)間內(nèi)沒有付款，所產(chǎn)生的滯納金，兩者可以同時(shí)享有。違約金比滯納金要多。