犯罪預(yù)備階段被迫放棄會(huì)如何處罰?犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國(guó)刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說(shuō)，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒(méi)有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，二、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)犯罪預(yù)備的概念和特征，為認(rèn)定犯罪預(yù)備提供了一般標(biāo)準(zhǔn)。但在司法實(shí)踐中如何運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定犯罪預(yù)備，仍然存在一些問(wèn)題。在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，應(yīng)注意下述三種區(qū)分：(一)犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段的區(qū)分在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，必須把犯罪預(yù)備與犯罪的預(yù)備階段區(qū)別開(kāi)來(lái)。犯罪預(yù)備是行為人所實(shí)施的行為的一種停頓狀態(tài)，而犯罪的預(yù)備階段是行為發(fā)展的一個(gè)過(guò)程。無(wú)疑，這兩個(gè)概念是有著密切聯(lián)系的，因?yàn)榉缸镱A(yù)備只能發(fā)生在犯罪的預(yù)備階段。但兩者的區(qū)別也是明顯的，犯罪預(yù)備是行為人應(yīng)對(duì)其承擔(dān)刑事責(zé)任的一種行為狀態(tài)，而犯罪的預(yù)備階段是一個(gè)時(shí)間的概念，有些犯罪分子可能經(jīng)過(guò)犯罪預(yù)備階段以后進(jìn)入了實(shí)行的階段并最終完成了犯罪，這時(shí)應(yīng)作為犯罪既遂負(fù)刑事責(zé)任，而不再單獨(dú)對(duì)犯罪預(yù)備行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如果行為在準(zhǔn)備過(guò)程中由于行為人意志外的原因而未能著手實(shí)行犯罪，就應(yīng)當(dāng)以犯罪預(yù)備論處。(二)犯罪預(yù)備與犯意表示的區(qū)分在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，必須把犯罪預(yù)備與犯意表示區(qū)別開(kāi)來(lái)。犯意表示是在實(shí)施犯罪活動(dòng)以前，把自己的犯罪意圖通過(guò)口頭或者書(shū)面的形式流露出來(lái)。犯意表示雖然在客觀上也表現(xiàn)為一定的行為，但這一行為僅僅是其犯罪意圖的表露，例如揚(yáng)言殺人等，還不屬于為犯罪制造條件的行為。因此，它和犯罪預(yù)備具有本質(zhì)的區(qū)別：犯意表示不可能對(duì)社會(huì)造成實(shí)際危害，也不具有對(duì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)危害性，因此刑法沒(méi)有規(guī)定處罰犯意表示。犯意表示只是一種錯(cuò)誤，可以通過(guò)批評(píng)教育的方式加以解決。而犯罪預(yù)備是為著手實(shí)行犯罪而制造條件，對(duì)社會(huì)存在著實(shí)際威脅，具有社會(huì)危害性，因此刑法明文規(guī)定預(yù)備犯應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。總之，在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，正確地把它和犯意表示區(qū)別開(kāi)來(lái)，才能劃清罪與非罪的界限，防止出入人罪。(三)犯罪的預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，還必須把犯罪的預(yù)備行為與實(shí)行行為區(qū)別開(kāi)來(lái)，犯罪的實(shí)行行為主要是刑法分則所規(guī)定的行為，在一般情況下，預(yù)備行為與實(shí)行行為不難區(qū)分，但也有少數(shù)情況，預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分存在一定難度。例如殺人、搶劫、強(qiáng)奸等暴力犯罪中的尾隨行為、守候行為或?qū)ふ冶缓θ说男袨榈龋降资穷A(yù)備行為還是實(shí)行行為?對(duì)此，在刑法理論上存在不同觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，這些行為的性質(zhì)基本上還是為進(jìn)一步實(shí)行犯罪制造條件，不能認(rèn)為已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，而應(yīng)視為犯罪預(yù)備行為。我國(guó)為了更好的減少違法犯罪的行為也是規(guī)定了會(huì)對(duì)犯罪未遂的當(dāng)事人進(jìn)行從輕處罰的，這樣也是為了鼓勵(lì)犯罪嫌疑人及時(shí)的停止違法行為并減少對(duì)社會(huì)大眾的危害，如果在實(shí)施犯罪的過(guò)程中因?yàn)榉缸锵右扇俗陨砘蛘叩目陀^的條件下沒(méi)有實(shí)施完成時(shí)會(huì)從輕對(duì)其的處罰力度。