偷拿支票是否屬于犯罪既遂?根據(jù)刑法分則各種犯罪構成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：1、行為犯。也稱舉止犯，是指行為人只要實施了刑法規(guī)定的某種行為，即已構成既遂的犯罪。2、結果犯。是指行為人所實施的犯罪行為，必須發(fā)生了法定的結果，才構成既遂的犯罪。3、舉動犯。也稱為即時犯，是指按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實行行為即告完成和完全符合構成要件， 從而構成犯罪既遂的犯罪。4、危險犯。是指行為人實施的犯罪行為，足以造成某種危害結果的特別危險狀態(tài)而構成既遂的犯罪。既遂犯的刑事責任，根據(jù)刑法分則對所觸犯法條規(guī)定的法定刑直接處罰。基本形態(tài)編輯犯罪既遂作為犯罪的基本形態(tài)，是認定其他未完成犯罪形態(tài)的一個重要參照標準，因此，確立科學而又合理的犯罪既遂標準，對于準確量刑是非常重要的。中國刑法上對其他幾種犯罪形態(tài)的成立標準都有明確的規(guī)定，惟獨沒有明確規(guī)定犯罪既遂形態(tài)的標準，因此在理論界存在著爭論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構成要件齊備說”更是穩(wěn)固了其通說地位。但是“犯罪構成要件齊備說”不僅在表述上不盡妥當，而且在司法領域里并不優(yōu)越于其他學說，在立法層面上更是一籌莫展。以下，將從司法和立法兩個不同層面對“犯罪構成要件齊備說”展開檢討，進而主張在司法領域里以“犯罪構成要件要素齊備說”作為犯罪既遂的標準，在立法層面上提倡“犯罪目的實現(xiàn)刑事政策說”的犯罪既遂標準。對于偷拿支票是否屬于犯罪既遂這是肯定的。在生活中一些非常小的事情都有可能造成犯罪既遂。所有不要忽略一些小的細節(jié)行為，犯罪既遂是已經(jīng)形成了犯罪的基本形態(tài)，只要是違反法律無論是不是造成他人的損失都會需要受到法律的制裁。并且進行一定懲罰。