懲罰性違約金與損害賠償金能夠共同主張?懲罰性違約金于違約時，債務人除須支付違約金外，其他因債之關系所應負的一切責任，均不因之而受影響。債權人除得請求違約金外，還可以請求債務履行或者不履行所生之損害賠償。根據等價交換原則，任何民事主體一旦造成他人損害都必須以同等的財產予以賠償。因此，一方違約后，必須賠償對方因此所遭受的全部損失。民事責任包括違約責任以補償為其首要的、基本的功能，懲罰是其例外的、補充性的功能。故如法律無特別規定，法定損害賠償金原則上應為補償性法定損害賠償金。二、法院在衡量違約金數額時考慮哪些因素?當事人主張約定的違約金過高于請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況，當事人的過錯程度，以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認為《民法典》（2021年1月1日起實施）第585條2款規定的過‘過分高于造成的損失’”，綜合衡量以下多種因素予以調整：1、“違約所造成的損失”為衡量違約金是否過高的最基礎、最重要的標準，該因素要求人民法院應當查明違約所造成的損失;2、應考慮合同的履行程度，我國《民法典》對此雖未明確，但可以認為《民法典》第585條第2款所包含的該種因素，顯然，幾近履行完畢的合同與尚未履行的合同，違約所造成的結果有較大區別;3、應考慮當事人的過錯程度。違約方是惡意違約還是過失違約，直接決定違約金的補償性和懲罰性功能的此消彼長。《民法典》分則以諸多單行法規中特別規定違約責任過錯責任的場合，無疑應當將過錯作為違約金成立的要件。在違約金過高的場合，由于懲罰性違約金的目的在于給債務人心理上制造壓力，促使其積極改造債務，在債務不履行的場合，表現為對過錯的懲罰，因此債務人的過錯自應成為懲罰性違約金的要件?！　　睹穹ǖ洹返谖灏侔耸鍡l??當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法?！　〖s定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少?！　‘斒氯司瓦t延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。綜上所述，合同中雙方約定違約責任條款的，可以規定懲罰性內容，如果當事人一方違約，作為守約的一方，有權主張合同違約賠償，損害賠償和懲罰性違約金兩者可以一起主張。如果違約金比例過高，一方可以向法院提出，綜合各種情況，法院核定一個合適的比例。