對(duì)賬函訴訟時(shí)效中斷是否合法？是屬于合法的；理由如下：一是訴訟時(shí)效中斷是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間，因發(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，待時(shí)效中斷事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。我國(guó)《民法通則》第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。” 最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》 第十條規(guī)定：“ 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力： (一)當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的……”。以上法律規(guī)定了訴訟時(shí)效中斷的三種情形：權(quán)利人向?qū)Ψ教岢鲆?義務(wù)人同意履行義務(wù);權(quán)利人提起訴訟。雖然對(duì)帳函在文字內(nèi)容方面一般不會(huì)有催收內(nèi)容，甚至還會(huì)注明“本對(duì)帳函僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算”。認(rèn)為該行為可以證明債權(quán)人積極向債務(wù)人主張權(quán)利，提出了要求，要求債務(wù)人確認(rèn)債務(wù)，應(yīng)視為債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提出了要求，因此構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。二是 不是所有的債權(quán)人都是法律專業(yè)人士，對(duì)權(quán)利人主張權(quán)利的方式不能過(guò)分苛刻，否則將助長(zhǎng)債務(wù)人逃避債務(wù)的不良風(fēng)氣。目前，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中誠(chéng)信缺失，債權(quán)人討債已成為普遍的社會(huì)問(wèn)題。如過(guò)分要求，不僅會(huì)增加企業(yè)交易成本，而且會(huì)變相助長(zhǎng)債務(wù)人想方設(shè)法逃廢債務(wù)，不利于維護(hù)國(guó)家正常的經(jīng)濟(jì)交易秩序。二、訴訟時(shí)效中斷的適用條件1.引起訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)是由法律直接規(guī)定的，其特點(diǎn)在于均是當(dāng)事人有意識(shí)的行為，包括起訴、權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)的行為。這些法定事由只要在訴訟時(shí)效進(jìn)行中出現(xiàn)即引起時(shí)效的中斷(具體事由后述)。2.中斷訴訟時(shí)效的法定事由發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的任何階段均產(chǎn)生中斷的法律效力。而且訴訟時(shí)效中斷的次數(shù)不受法律限制，也就是說(shuō)，訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。3.從訴訟時(shí)效中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新起算。從而法定事由發(fā)生之前已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，與重新計(jì)算的時(shí)效期間沒有關(guān)系，在此種意義上，民法學(xué)稱訴訟時(shí)效中斷為根本性障礙。4.當(dāng)發(fā)生不可抗力致使權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)，不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷綜合上面所說(shuō)的，訴訟時(shí)效的時(shí)斷都是必須要有法律的依據(jù)才能進(jìn)行實(shí)施，而且在中斷之后也會(huì)根據(jù)案件的具體情況來(lái)進(jìn)行計(jì)算訴訟時(shí)效，但中斷的年限不一般不能超過(guò)法律規(guī)定的期限， 這樣才能更好的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。