綁架罪是繼續犯還是狀態犯?綁架罪是繼續犯，繼續犯是作用于同一對象的一個犯罪行為從著手實行到行為終了犯罪行為與不法狀態在一定時間內同時處于繼續狀態的犯罪。例如，刑法第238條規定的非法拘禁罪，從行為人非法地把他人拘禁起來的時候開始，一直到恢復他人的人身自由的時候為止，這一非法拘禁的行為處于持續不斷的狀態。繼續犯也叫持續犯，是指行為從著手實行到由于某種原因終止以前一直處于持續狀態的犯罪。1、侵犯自由的犯罪：非法拘禁罪，拐賣婦女、兒童罪，重婚罪，綁架罪等;2、不作為犯罪：遺棄罪，拒不執行判決、裁定罪，拒絕提供間諜犯罪證據罪，丟失槍支不報罪，不解救被拐賣、綁架婦女罪等;3、持有型犯罪：持有假幣罪，非法持有毒品罪，非法持有毒品原植物罪等;4、窩藏類犯罪：窩藏毒品、毒贓罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，洗錢罪等。二、怎么區分繼續犯與狀態犯所謂狀態犯，是指犯罪行為終了，僅有不法狀態處于繼續狀態的犯罪形態，即在犯罪完成后的一種不法狀態。如盜竊行為實施完畢后，非法占有他人財物的不法狀態仍然繼續存在的情況。1、繼續犯與狀態犯，都有不法狀態繼續，即在時間上表現為繼續的特點2、兩者的意義不同。繼續犯的不法狀態，是與其行為同時處于繼續之中;而狀態犯只有不法狀態的繼續而無行為的繼續。繼續犯的不法狀態，是一種可罰性的不法狀態;而狀態犯其不法狀態，無論繼續多久，都是不可罰的。理論上有觀點認為，由于在完成犯罪后，已經不具有犯罪的要素，因此，將該種情況稱為"狀態犯"是不確切的，所以，狀態犯并不是一種犯罪。我認為這種分析是有道理的，但是鑒于理論上"狀態犯"這一概念畢竟已經得到廣泛的認可，且在使用這一概念時并沒有發生單獨將狀態犯作為一種具體犯罪看待的錯誤，因此，狀態犯的概念是可以保留的。有關繼續犯和狀態犯的認定應當根據犯罪的實際情況而定，不同的犯罪類型其認定的結果都是不一樣的，但具體的判罰是不受影響的，一般對相關情況的認定，應當在公安機關在調查取證后認定，避免出現法律適用錯誤導致判罰無效的情況出現。