一、買賣不破租賃有沒有時限的規定? 買賣不破租賃沒有時限的規定，租賃房屋被買賣的場合，承租人對于該房屋的使用權，不會因為該房屋的買賣而受影響，買受人仍應當繼續履行原租賃合同的規定，此時租賃權的效力大于買賣雙方的轉讓效力，只有當租賃期限到期時，買受人方才可以行使完整所有權。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第六十六條規定：“抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現后，租賃合同對受讓人不具有約束力。抵押人將已抵押的財產出租時，如果抵押人未書面告知該財產已抵押的，抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔賠償責任;如果抵押人已書面告知承租人該財產已抵押的，抵押權實現造成承租人的損失，由承租人自己承擔。”因此，以抵押財產出租的，限制適用“買賣不破租賃”原則，抵押權優于租賃權，租賃關系因抵押權的實現而解除。 二、買賣不破租賃的法律效力 買賣不破租賃原則的出現，突破了嚴格的合同相對性原則，確定了合同外第三人對合同內容的繼受義務。買賣不破租賃的適用，勢必產生一定的法律效果，這種法律效果因當事人在法律關系中地位不同而區別。出租人與受讓人除發生標的物所有權人地位的改變，受讓人也能取得出租人的地位，對于租賃合同中的權利義務進行概括承受，而出租人與承租人之間的租賃關系雖不終止，但發生合同主體的變更，即在原租賃合同上發生受讓人與承租人之間的法律關系。 1、“買賣不破租賃”的概念及對抗效力 通俗地講，“買賣不破租賃”，是指房屋有租賃約定的情況下，租賃期限內，買賣關系不能打破租賃關系，新房主無法行使房屋的使用權，此時，租賃權的效力大于轉讓效力。只有當租賃約定到期時，新房主才可以行使房屋的使用權。在實踐中，“買賣不破租賃”主要有兩個層面的含義：第一，承租人基于租賃權對于第三人主張排除妨害請求權及損害賠償請求權。第二，承租人的租賃權可以對抗租賃物的新所有人，承租人與出租人原來在租賃合同中所做的其他約定，租賃物新的所有權人也一并遵循。 2、受讓人與承租人之間的法律關系 受讓人從出租人(原所有人)處購買了租賃物而成為租賃物的新所有人，根據我國合同法規定，受讓人必須承受原所有人的出租人地位，承受原所有人在租賃物讓與前所訂立的租賃合同，與承租人產生法定繼承性的租賃關系。一般而言，受讓人在受讓租賃物時即享受以下權利：①租金請求權。此租金請求權以受讓人受讓時租賃關系繼續存在，承租人并未交付剩余租期租金為前提。②返還租賃物的請求。租賃關系結束后，承租人要將租賃物返還給出租人。 三、受讓人受讓租賃物，即負擔以下義務： ①保持租賃物使用狀態的義務。租賃合同中，出租人的義務在于將物交給承租人使用收益，且并非僅以消極的不妨害承租人使用收益辦條件，而須在租賃期限內積極地使承租人使用收益。由于受讓人繼承了出租人的地位，在租賃關系存續中，若租賃物出現損害或瑕疵致妨害承租人使用收益時，受讓人便負有保持租賃物合于承租人使用收益的義務。 ②維修義務。租賃關系存續中，租賃物遭到毀損，為保持承租人對租賃物的使用收益狀態，在維修有必要和可能情況下，受讓人應當予以維修。 ③妨害除去的義務。與維修義務基于同一事由，為保持承租人的使用收益，在租賃物出現妨害或有妨害預兆時，受讓人須盡力除去或防止其發生。 ④瑕疵擔保的義務。租賃合同為有償合同，以承租人使用收益為目的，使出租方負瑕疵擔保責任能有效促成此目的的實現，也是租賃權物權化的一個表現。 ⑤履行原租賃合同所訂的其它義務。買賣不破租賃在法律上使受讓人強行承受出租人的地位，受讓人須履行原出租人與承租人所訂立的租賃合同，例如關于原租賃合同之租期的有無和長短，依原約定，受讓人無單方面變更的權利。 我國法律并沒有規定買賣不破租賃的期間，故此一般來說，那些已經簽署了租賃合同的房屋，在租賃合同有效期間，若是房屋已經售賣給了其他主體，此時盡管已經辦理了房屋的轉讓手續，此時由于受到買賣不破租賃的限制，也需要在買賣合同失效之后才能要求他人搬離房屋。