招搖撞騙罪與詐騙罪的競(jìng)合關(guān)系有哪些？ 一、招搖撞騙罪與詐騙罪的競(jìng)合關(guān)系有哪些? 招搖撞騙罪與詐騙罪的競(jìng)合關(guān)系有法條競(jìng)合關(guān)系、想象競(jìng)合關(guān)系等。 1、招搖撞騙罪與詐騙罪屬法條競(jìng)合關(guān)系，其主要理由是：法條競(jìng)合所涉及的條款之間是必定存在交叉和重合關(guān)系的，其間無(wú)需任何介質(zhì)作媒介;而想象競(jìng)合所涉及的條款之間缺乏交叉和重合的先天性，而只是行為人的行為作為媒介使得原本無(wú)交叉或重合的條款間出現(xiàn)的個(gè)案的關(guān)聯(lián)。 與詐騙罪相比較，招搖撞騙罪只是詐騙的方式特殊而已，即以冒充國(guó)家工作人員的方式詐騙他人，從廣義上講，"冒充國(guó)家工作人員"也屬于詐騙罪的欺騙行為方式之一，即"虛構(gòu)事實(shí)"。 虛構(gòu)國(guó)家工作人員身份，欺騙他人，致使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物，行為人因此而取得財(cái)物的行為，也滿足詐騙罪的構(gòu)成要件，所以說(shuō)，招搖撞騙罪與詐騙罪之間即存在交叉和重合關(guān)系，且這種交叉和重合的關(guān)系是由于法條的規(guī)定使然，故兩者屬法條競(jìng)合關(guān)系。 2、招搖撞騙罪侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威及正常活動(dòng);而詐騙罪侵犯的是財(cái)產(chǎn)，兩者的構(gòu)成要件不同，即招搖撞騙罪要求冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙，不要求客觀上取得財(cái)物，也不要求非法占有目的;而詐騙罪要求虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等任何手段，即遂時(shí)客觀上要求取得財(cái)物，主觀上要求具有非法占有目的。 所以，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，取得少量財(cái)物不影響招搖撞騙罪的定性，但是當(dāng)取得財(cái)物達(dá)到或超過(guò)數(shù)額較大時(shí)，滿足詐騙罪構(gòu)成要件時(shí)，則招搖撞騙罪與詐騙罪成立想象競(jìng)合關(guān)系。 二、招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么? 兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在： (1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 (2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。 (3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。 (4)構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對(duì)冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無(wú)數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)椋@種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正常活動(dòng)的破壞。 犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)如果是利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義實(shí)施詐騙等行為的，只要是構(gòu)成犯罪行為，人民法院都應(yīng)當(dāng)按照招搖撞騙罪對(duì)其進(jìn)行定罪量刑，處三年以下的有期徒刑或者是拘役，但是如果犯罪嫌疑人利用的是人民警察的名義獲得非法利益的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。