犯罪中止但造成損害的減輕處罰嗎從中國刑法的規定來看，第24條第2款規定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰”，顯然，中國刑法也同許多國家的刑法一樣，對中止犯，是“應當”從寬，并且，從寬的內容也差異極大，中止犯至少可以得到減輕的待遇。各國對犯罪中止的處罰均遠輕于對犯罪未遂的處罰。這是一個奇怪的現象，東西方文明的激烈沖突，各國法文化傳統以及刑法價值觀的巨大的差異，在這一點上都煙消云散。各國立法者莊嚴宣布：對中止犯就應大幅度從寬處理。尤其在中國刑法中，犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預備的處罰輕，而且與整個刑法所規定的其他法定從寬情節相比，也是獨一無二屬于最輕的。二、認定標志中止的自動性是犯罪中止的本質特征，也是它與預備犯、犯罪未遂區別的標志。預備犯、未遂犯也屬于犯罪的未完成形態，但是它們是由于意志以外的原由而未得逞的。即不是出于犯罪分子本人意愿，而是由難以克服的外部障礙造成的。所以，犯罪未遂也可稱為障礙的未遂。犯罪分子意志以外的原因主要有：(1)被害人的反抗;(2)第三者的阻止;(3)自然力的阻礙;(4)物質的阻礙;(5)犯罪人能力不足;(6)認識發生錯誤等等。例如，張三意圖強奸而使用暴力將被害婦女按倒，未能性交即被趕來的警察抓獲，就屬于因第三者的阻止而犯罪(強奸)未得逞;再如李四進入銀行卻打不開保險柜以致一無所獲，就屬于物質障礙及自身能力不足的原因而未得逞。三、特別提示1、在進行了犯罪準備，而后放棄了著手實行的，應當認定為中止犯。例如，甲某準備了毒藥殺害其夫，因為害怕而沒有敢下毒，后來放棄殺人念頭，把毒藥扔掉。因為尚未著手就自動放棄犯罪，屬于在預備過程的中止。2、犯罪撤退不是犯罪中止。在進行了犯罪準備，沒有著手實行的情況下，因為情況有變，主動撤退，但未放棄犯罪意圖的，不是中止。例如甲乙二人預謀盜竊某銀行，在白天“踩點”之后，晚上前來行動。發現銀行有很多人在加班，不便下手，便撤走打算改日再來行竊。這屬于犯罪撤退，不是犯罪中止。因為犯罪人遭遇到意志以外的原因，并未放棄犯罪意圖。應當認定為犯罪預備。再例如，律考試題：甲某攜匕首赴乙家殺乙途中，因肚子疼痛難忍而回家，屬于犯罪撤退，成立預備犯。3、即使客觀上不能完成犯罪，但自認為能夠完成犯罪的情況下，自動停止的，也是自動中止。例如甲某使用過期失效的農藥(本人不知過期失效)投放到乙某杯中，意圖殺乙。后改主意，在乙某喝水之前將杯中水倒掉。雖然因為農藥已經失效，客觀上不可能完成犯罪(殺害乙某)，但甲某并不知道，在自認為能完成犯罪的情況下放棄犯罪的，可成立犯罪中止。4、在客觀上能夠完成犯罪，但行為人自認為出現意志以外的原因，不能夠完成犯罪的情況下，而撤離的，屬于犯罪撤退，不成立犯罪中止。綜上所述，對于犯罪中止還造成損害的也是會考慮減輕處罰，而減輕處罰的待遇會根據造成損害的程度來進行確定，如果中止犯沒有造成損害的會應當免除處罰，是否減輕和免除處罰會根據法院的判定來決定，