管轄權(quán)異議的期間原告撤訴是否符合法律規(guī)定？管轄權(quán)異議的期間原告撤訴在法律上有哪些具體規(guī)定?在法律實踐中又有哪些法律問題?管轄權(quán)異議的期間原告撤訴在法律上是沒有專門的法律規(guī)定的，在司法實踐中原告撤訴，被告也不會反對。我們就這個問題經(jīng)過對相關(guān)法律的查找并咨詢了相關(guān)的專業(yè)律師對這個問題做了一些整理。一、對于管轄權(quán)異議的期間原告撤訴的相關(guān)法律規(guī)定管轄權(quán)異議期間原告撤訴應(yīng)否準許這個問題，法律上無明確規(guī)定，應(yīng)該結(jié)合現(xiàn)有的法律規(guī)定進行法理分析。管轄權(quán)異議成立與否屬于程序?qū)彶榈姆懂牎Ｓ嘘P(guān)管轄權(quán)異議的法律規(guī)定，主要見于《民訴法》及相關(guān)司法解釋。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應(yīng)當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”據(jù)此，管轄異議權(quán)是當事人不可剝奪的訴訟權(quán)利。由此可以理解為：只要當事人提出管轄權(quán)異議，人民法院就應(yīng)當作出相應(yīng)裁定。最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院對當事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當認真進行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當依法作出書面裁定。”從以上規(guī)定中可以看出，只要是當事人在提交答辯狀的法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，法院就應(yīng)當進行認真審查，并根據(jù)審查結(jié)果在15日的期限內(nèi)，分別作出移送管轄(審理)或者駁回異議的書面裁定，當事人不服一審裁定提出上訴的，二審法院也應(yīng)依法作出裁定。也就是說，審理期間一旦當事人提出了管轄權(quán)異議，法院就啟動了對該異議成立與否進行審查的程序，對案件實體上的審理應(yīng)該先行“中止”。此時，法院首先要解決的是管轄審理權(quán)的問題，其后談能否自由處分訴權(quán)才有意義。撤訴是當事人對其訴訟權(quán)利行使處分權(quán)的行為，但是當事人對這一權(quán)利的行使必須符合法律規(guī)定，人民法院對撤訴申請審查后，符合法律規(guī)定的撤訴予以準許，否則將不予準許。《民訴法》第一百三十一條規(guī)定：“宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。”也就是說，須經(jīng)法院審查確認后才能得以準許，而并非是對當事人的撤訴申請一律準許。一般情況下，只要無規(guī)避法律、無侵害第三方的合法利益等特定的情形出現(xiàn)，法院原則上都應(yīng)裁定準許當事人撤訴。但原告的撤訴發(fā)生在被告已提出管轄權(quán)異議的特殊情況下，涉及到審判權(quán)的歸屬問題。而法院對原告撤訴申請的審查確認，既是對原告訴訟的程序?qū)彶椋部赡苌婕皩υ嬖V訟的實體審查。裁定準許撤訴是審查以后的實體處理結(jié)果。撤訴與判決、調(diào)解一樣，都是案件審結(jié)的一種方式。裁定準許當事人撤訴實際是對案件進行實體審理。但是在當事人依法提起管轄權(quán)異議期間，受訴法院是無實體審判權(quán)的，其不能作出是否準許原告撤訴的裁定。管轄權(quán)異議是否成立，最終不由受訴法院決定。其不能以原告已提出撤訴便想當然地認為管轄異議自動失效或不成立，再無須進行審查，案件已經(jīng)可以結(jié)案，并可制作裁定準許原告撤訴。如果不顧及審判權(quán)歸屬問題，受訴法院自主作出準許撤訴的裁定，一旦最終確定案件移送其他有管轄權(quán)的法院管轄，但案件已因該裁定而結(jié)束，必將造成難以解決的矛盾。二、管轄權(quán)異議期間原告是否可以撤訴申請撤訴確實是當事人對其訴權(quán)的自由處分，但《民訴法》第131條規(guī)定：宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。即說須經(jīng)法院審查確認后才能得以準許，而并非是對當事人的撤訴申請應(yīng)一律準許。一般情況下，只要無規(guī)避法律、無侵害第三方的合法利益等特定的情形出現(xiàn)，法院原則上都應(yīng)裁定準許當事人的撤訴申請。但本案原告的撤訴發(fā)生在被告已提出管轄異議的特殊情況下，涉及到審判權(quán)的歸屬問題。而法院對原告撤訴申請的審查確認，既是對原告訴訟的程序?qū)彶椋部赡苌婕皩υ嬖V訟的實體審查。裁定準許撤訴是審查以后的實體處理結(jié)果。撤訴與判決、調(diào)解一樣，都是案件審結(jié)的一種方式。裁定準許當事人撤訴實際是對案件進行實體結(jié)果上的審理。但一旦當事人依法提起管轄權(quán)異議，在異議期間，受訴法院是無實體審判權(quán)的，因此無特定情形時，法院一般不宜作出是否準許原告撤訴的裁定。綜上所述，管轄權(quán)異議的期間原告撤訴在司法實踐中也是有的，但是沒有相關(guān)的程序法的規(guī)定，法院也沒有裁判撤訴的權(quán)利，在司法實踐中，原告在管轄權(quán)異議期間撤訴被告一般是不會反對的，裁定管轄權(quán)異議也是法院的一種審判結(jié)果，的專業(yè)律師給出的建議是，原告在這個期間撤訴法院無法宣判，因此還是要等到確定有管轄權(quán)的法院再由該法院做出相關(guān)裁定。