一、再審期間能申請筆跡鑒定嗎? 可以，如果原審，包括一審、二審訴訟過程中，雙方當事人沒有申請對筆跡進行鑒定，再審過程中就可以申請對筆跡進行鑒定。 如果原審已經對筆跡進行鑒定，如果沒有證據證明原審的鑒定有程序上的問題，再審就不能進行鑒定了。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許： (一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的; (二)鑒定程序嚴重違法的; (三)鑒定結論明顯依據不足的; (四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。 對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。 二、筆跡鑒定中的比較檢驗階段的內容是什么? 比較檢驗的主要任務是確定檢材筆跡和樣本筆跡兩者之間的相同特征與不同特征，為綜合評斷提供依據。比較檢驗的內容有四個方面： 1、比較書寫動作一般狀況特征、文字布局特征、書面語言特征的相同與不同; 2、比較單字或筆畫單個特征的相同與不同; 3、比較各組特征的相同與不同; 4、比較各類特征的相同與不同; 對于字跡多的檢材，比較檢驗時要對上述四方面的相同特征和不同特征進行精確地統計分析，用數學方法反映書寫習慣的量與質方面的異同。比較筆跡特征異同的方法，是以目力觀察比較為主，并借助于攝影儀、比較顯微鏡、幻燈片進行形態比較。 三、筆跡鑒定怎么進行綜合評斷? 綜合評斷是對檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價值進行科學分析，確定兩者符合點與差異點的總和及其性質，并進而做出靜定結論。評斷的方法，一般是從研究差異點開始。鑒定任何筆跡，都會出現一定的特征差異。評斷差異點的要點，是要確定差異點的性質。 筆跡鑒定既要重視對差異點的評斷，也要重視對符合點的評斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點屬于非本質的性質以后，就貿然做出肯定同一結論是不科學的。 符合點也有本質的符合和非本質的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數量、質量占絕對優勢，即構成本質符合性質;如果兩者相同特征在數量、質量方面占的比例小，即屬于非本質性的符合。 經過差異點和符合點的評斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現了本質符合和非本質差異，或者本質差異與非本質符合的的結果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結論。 筆跡鑒定一般是依據筆畫的輕重、書寫的規律、彎鉤的相似性等進行比較鑒定的，鑒定機構的鑒定人員必須是經過國家機關篩選后，擁有專業的鑒定資格證的人員，否則鑒定結果無效，并且在鑒定后，還應當由鑒定機構出具一份具體規范的鑒定報告。