民事訴訟法新增證據的規定是怎樣的？ 在民事訴訟過程中，當事人按照法律規定必須要提交舉證材料作為訴訟事實的依據。在審理過程中當事人可能會有新的證據，那么關于新增證據法律又是怎么規定的呢?下面就由我們來為您介紹民事訴訟法新增證據相關法律知識。 一、民事訴訟法新增證據 民事訴訟法第139條中提到的所謂“新證據”可分別從一審程序和二審程序兩個階段來看。一審程序中的“新證據”又包括兩種情形： (1)當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據; (2)當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。 (一)民事訴訟法新增證據 如何理解第一種情形中的所謂“新發現的證據”是一個值得注意的問題。我們認為，新發現的證據應當包括這樣幾種情形： 1、舉證時限屆滿后，才知道該證據的所在; 2、雖然知道作為證據載體的材料的所在，并持有該證據材料，但并沒有意識到其作為證明相關訴訟請求、主張的證據價值所在。 “發現”本身就是當事人對客觀世界的主觀認識。也許這樣的理解有些寬泛，但舉證時限制度基本目的主要在于防止因當事人的故意遲延，而不是使公正成為效率的犧牲品，因此不宜過于嚴格地理解所謂新發現的證據。應當注意，民事訴訟法第200條規定的“新證據”不包括這里所指的第二種情形。因為再審案件已經是經過審理的案件，就不存在開庭審理后，當事人仍然沒有意識到某證據載體作為證據的價值。而且再審屬于一種特殊程序，如果寬泛地來理解所謂“新證據”就極易導致判決的不穩定性。 (二)二審程序中的新的證據包括： 1、一審庭審結束后新發現的證據; 2、當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。 民事訴訟法第200條規定的所謂“新證據”包括： (1)在原審庭審結束前已客觀存在庭審結束后新發現的證據; (2)原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據; (3)原審庭審結束后新出現或新形成的證據;或在原審庭審結束前已經存在，但再審申請人因客觀原因無法知道或無法取得的證據; (4)原審庭審結束后原作出鑒定意見、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據; (5)當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的證據。 (6)這里“新發現的證據”，也不應當包括上述第二種情形。 對于“新的證據”，結合以下因素綜合認定： (1)證據是否在舉證期限已經客觀存在; (2)當事人未在舉證期限或者司法解釋規定的其他期限內提供證據，是否存在故意或重大過失的情形。 對于民事訴訟法新增證據的界定是非常重要的，因為新增的證據是不受舉證時限的影響，隨時都可以在開庭中提出。訴訟法對于新證據也作出了明確規定，更好地保障當事人的合法權益，體現法律的公平公證。希望對您有所幫助。