冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙競合嗎？ 一、冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙競合嗎? 兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在： (1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關(guān)的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。 (2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關(guān)工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段和方式進行。 (3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益占有。 (4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對國家機關(guān)的威信和正常活動的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處的原則。 (5)犯罪目的的不同。 二、與敲詐勒索罪的界限 兩者的區(qū)別在于： (1)前罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益;而后罪，雖然也有“詐”的成份，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即對財物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物而出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。 (2)前罪侵犯的客體是社會管理秩序，是國家機關(guān)的威信|及其正常的活動，其直接侵犯的不僅可能是財產(chǎn)權(quán)，也可能是公共利益和公民的其他合法權(quán)益;而后罪侵犯的客體只能是公私財產(chǎn)所有權(quán)。 一般是認為招搖撞騙罪與詐騙罪想象競合。因為兩者的表現(xiàn)行為非常類似，都是屬于欺騙行為。并且都是騙取受害人的財產(chǎn)金額為主。但是兩者侵害的客體和行為的手段有所不同。并且在法條上也沒有太多重合的地方，所以一般認為兩者是屬于想象競合。