關于夫妻虛假債務有什么表現(一)債權人往往是債務人的親友。制造虛假債務的當事人也害怕虛假債務纏身，為防止弄假成真，弄巧成拙，與當事人串通的第三人，非親即友，絕對不會是普通合作伙伴;(二)該類債務沒有書面借據或欠條，往往都是口頭約定，問其為何不打借條或欠條，皆稱“講誠信”。筆者認為是大家信任高科技，認為現有的鑒定技術可以鑒定出簽字的時間，當事人不想作繭自縛;(三)如果是民間借貸債務，債權人對借款用途不清楚，債務人不能準確說明借款用途，因為虛假的陳述難以自圓其說，當事人不會畫蛇添足;如果是合同之債，該筆合同所負債務一定是舉債一方當事人虧本經營。(四)借款金額較少，因為大額的借款難以說明其用途，小額借款可以以生活或急用予以搪塞。二、法院關于虛假債務的處理(一)通知債權人到庭接受詢問，首先明確告知其偽造證據，作虛假陳述的后果，并加以法律釋明，給其震懾力;其次要求其詳細陳述債務形成過程，并從邏輯次序上詳細加以詢問;另外對于債權人談及的其他人，應作詳細記錄，以便庭后調查。(二)告知舉債一方當事人如提供虛假債務后的法律后果，要求其陳述舉債的原因與過程，通過詳細的記錄，細致辨別該債務是個人債務，還是夫妻共同債務;并不斷的與債權人的陳述進行比較，如果與債權人的陳述發生重大分歧，應要求當事人予以解釋，如不能作出明確解釋，就不能將該筆債務認定為夫妻共同債務。(三)對于存有可疑債務，債權人又不能到庭接受詢問的案件，因離婚案件涉及身份關系，不宜追加債權人為第三人參加訴訟，應在離婚訴訟中暫不處理該筆債務，并告知當事人可待權利人主張權利時一并處理。(四)對個人債務和夫妻共同債務的區分進行法律釋明，引導另一方當事人積極尋找證據，證實債務存在的不合理性，如對家庭收入與支出的詳細梳理，可以發現民間借貸債務不存在的可能性;或者引導當事人舉證該筆債務為個人債務，舉債一方并未用于家庭支出，而是用于個人揮霍。離婚時的虛假債務往往是一方串通他人偽造的，而對于這樣的債務，需要另一方收集相應的證件證明，當然此時也可以要求對方拿出憑證，否則就不能按照夫妻共同債務來對待處理。在解除婚姻關系的情況下，也就不能要求夫妻共同承擔償還責任。