刑法第六十七條規定，對自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，對犯罪較輕的，還可以免除處罰。可以看出，對確定為自首的被告人，法院在對其量刑時有四種法定的裁量方式：從輕處罰、減輕處罰、免除處罰或不從寬處罰。筆者認為，我國刑法對自首的犯罪分子的法定從寬處罰幅度規定得過寬，與我國刑法規定的量刑原則不相符合，對自首的犯罪分子，可以從輕處罰，不應當減輕、免除處罰。其理由如下： 一、刑法對自首被告人的從寬處罰規定不符合罪刑相適應原則。刑法的基本原則一章中的第五條規定："刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應"。即刑法理論上的罪刑相當、罪刑相適應原則，它是在對犯罪分子量刑時一個總的原則，也就是罪重的量刑要重，罪輕的量刑要輕，各個法律條文之間對罪刑要統一平衡，不能罪重的量刑比罪輕的量刑輕，也不能對罪輕的量刑比罪重的量刑重，它不僅要體現在刑事立法中，更要貫穿于整個刑事司法活動中。犯罪分子作案后，其所犯罪行已經完成，社會危害性也已確定，也即罪行的輕重已基本確定，不會因為自首而改變。 二、刑法對自首被告人的從寬處罰規定不符合具體的量刑原則。在規定刑罰的具體運用，即如何量刑時，刑法第六十一條明確規定："對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照本法的規定判處"。這是對罪刑相適應原則的具體化，也是量刑的一般原則，根據該條規定，在量刑時必須以犯罪事實為根據，這是依法定罪量刑的客觀基礎和前提，在量刑時，應當根據查明的基本犯罪事實，在準確認定犯罪性質、全面分析犯罪情節和考慮犯罪的社會危害程度的基礎上準確量刑，而投案自首與本條款規定應當考慮的幾個因素均無關聯，自首只是在一定程度上說明其人身危險性小，可以在量刑時酌情考慮從寬處罰。 三、刑法對自首被告人的從寬處罰規定容易被利用。司法腐敗提供了條件。投案自首，是犯罪事實之外的案件事實，犯罪分子在作案后自動投案，并如實供述其罪行，可以使案件得以順利偵破，節約十分有限的偵查資源，但投案自首只能說明犯罪分子有認罪、悔罪的誠意，屬犯罪后認罪態度好的范疇，不應因此減輕、免除處罰，它不同于犯罪預備、未遂、中止等情形，不能改變犯罪事實，對犯罪的性質、情節和社會危害程度也無任何影響，但卻規定了與社會危害性很小的犯罪預備相類似的處罰幅度，明顯與刑法規定的罪刑相適應原則不符。