移送管轄與管轄權轉移有什么區別?1、前提不同，管轄權轉移由上級法院決定或者同意，而移送管轄無須接受移送法院的同意;2、對象不同，管轄權轉移的是管轄權，而移送管轄移送的是案件;3、法院不同，管轄權轉移從有管轄權的法院到無管轄權的法院，而移送管轄則正好相反;4、級別不同，管轄權轉移是在上下級法院之間，而移送管轄可以在同級法院也可以在上下級法院之間;5、作用不同，管轄權轉移是對級別管轄的補充和變通，而移送管轄主要是糾正錯誤。6、發生原因不同，管轄權轉移是為了解決不便于審理;案情復雜，涉及面廣、受訴法院審理有困難，移送管轄是因受理案件的法院沒有管轄權。二、移送管轄的條件根據《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬于本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于該院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”據此規定，移送管轄的適用應當具備以下條件：(一)人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解本條所規定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。在司法實踐中，對于移送管轄的相關情況認定應當結合實際來進行處理，具體情況下應當由司法機關在對移送管轄的事項進行明確后，來作出處理，特別是對于管轄權轉移與移送管轄的區別上，應當從上述幾種情況進行不同的認定。