誹謗罪與侵犯名譽權的區別有哪些?1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人;2、主觀方面的區別。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。誹謗罪的主觀方面只能是故意，過失不構成本罪;3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式;4、危害后果不同。誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害。侵害名譽權的行為雖然也對社會造成一定程度的危害，但還遠未達到這樣的程度。二、誹謗是否構成誹謗罪的界限區分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第140條規定。(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。在司法實踐中，對于誹謗罪和侵犯名譽權的犯罪事實認定上，應當結合實際來進行處理，兩者的法律適用情況是顯然不同的，具體情況下還應當由我國法律規定的標準來進行處理，如果對相關情況不能處理和認定的，應當嚴格依法處罰。