一、應(yīng)該怎樣證明是誘騙寫(xiě)遺囑? 可以通過(guò)音頻資料，證人證言等這些材料證明是在誘騙的情況下立的遺囑，而且，是誰(shuí)提出來(lái)的這份遺囑是受到誘騙才寫(xiě)的，就應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)舉證。 【法律依據(jù)】 《民事訴訟法》 第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 二、遺囑無(wú)效的九種情形： (一)遺囑人不具有完全行為能力 《繼承法》第22條規(guī)定“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。” 最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第41條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。” 因此，立遺囑人在立遺囑時(shí)如果是無(wú)行為能力人或限制行為能力的人，所立的遺囑就是無(wú)效的。 (二)遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示 立遺囑人即便具有完全行為能力，但是如果遺囑的內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，遺囑同樣不具有法律效力。遺囑內(nèi)容不是立遺囑人真實(shí)意思表示的情形主要有以下幾種： 1、立遺囑人所立的遺囑是在受脅迫、受欺騙或神志不清的情況下進(jìn)行的; 2、偽造的遺囑; 3、 遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。 (三)由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效的 基于遺囑繼承人的原因而導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效的情形主要有以下幾點(diǎn)： 1、遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的; 2、遺囑繼承人放棄繼承權(quán)的; 3、遺囑繼承人先于被繼承人而死亡的。 嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這些情況下是由于遺囑繼承的原因?qū)е逻z囑的相應(yīng)內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并不是遺囑無(wú)效。但是，這些情況下和遺囑無(wú)效的結(jié)果一樣，我們也將其歸類在遺囑無(wú)效的情形中。 (四)基于財(cái)產(chǎn)處分上的原因而遺囑無(wú)效 1、立遺囑人生前已處分了遺囑涉及的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效。遺囑是于被繼承人死亡時(shí)才產(chǎn)生法律效力的單方民事法律行為，所以立遺囑人可在遺囑生效前，即生前處分其作為遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。一旦遺囑人生前處分了遺囑中所涉及的財(cái)產(chǎn)，就等于遺囑人變更了原來(lái)遺囑中相應(yīng)的內(nèi)容，導(dǎo)致遺囑部分或全部無(wú)效。 2、遺囑處分的他人的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。 遺囑只能處分立遺囑人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不能處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭成員的共同財(cái)產(chǎn)、屬于國(guó)家、集體所有的財(cái)產(chǎn)或其他人所有的財(cái)產(chǎn)。涉及處分他人財(cái)產(chǎn)的，遺囑部分無(wú)效，但不影響遺囑其他部分的效力。 (五)遺囑違反法律強(qiáng)制性撫養(yǎng)義務(wù)而導(dǎo)致無(wú)效 1、遺囑中未留特留份而導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。《繼承法》第19條規(guī)定：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的份額，一是造成其生存危機(jī)，二是將增加社會(huì)負(fù)擔(dān)。這是法定的強(qiáng)制性規(guī)定，如果遺囑沒(méi)有保留特留份，在遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)首先留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。 2、遺囑沒(méi)有給胎兒保留繼承份額，導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。《繼承法》第28條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)保留胎兒的繼承份額。” 最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第45條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒(méi)有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回” 被繼承人死亡后，撫養(yǎng)子女的義務(wù)隨之消失，但對(duì)于胎兒出生后是活體的而言，其需要撫養(yǎng)教育費(fèi)用，遺囑不得侵害其生存的權(quán)利。因此，遺囑如果不給胎兒保留相應(yīng)的份額，將導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效，應(yīng)從遺產(chǎn)中撥出一部分作為胎兒的繼承份額。 (六)多份遺囑的內(nèi)容沖突造成的遺囑無(wú)效 多份遺囑的內(nèi)容存在沖突，必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的失效，具體處理原則如下： 1、公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑; 2、后訂立的遺囑優(yōu)先于先訂立的遺囑，無(wú)公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。 (七)遺囑形式不合法導(dǎo)致的遺囑完全失效 遺囑有五種形式，每種形式都有其形式上的要求，如果遺囑的形式不符合要求，會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。如代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑沒(méi)有見(jiàn)證人或者見(jiàn)證人不符合法律規(guī)定的要求等都會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。 (八)遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無(wú)效 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議因是雙務(wù)的合同，其法律效力最高，其次是遺贈(zèng)、再次是繼承。對(duì)同一財(cái)產(chǎn)有不同的方式的，以效力最高的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。如果，遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈(zèng)相沖突，沖突部分的遺囑內(nèi)容無(wú)效。 (九)遺產(chǎn)中的消極財(cái)產(chǎn)大于或等于積極財(cái)產(chǎn)，即債務(wù)清償后無(wú)剩余財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致遺囑無(wú)效。 遺囑部分無(wú)效的情況下，并不影響遺囑其他有效部分的生效，有效部分按照遺囑規(guī)定的繼承，無(wú)效部分按照法定繼承處理。如果遺囑全部無(wú)效，死者的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。 在誘騙的情況下所立的遺囑，如果有證據(jù)的話可以撤銷(xiāo)這份遺囑，問(wèn)題的關(guān)鍵是因遺囑的法律效力問(wèn)題而引發(fā)的糾紛屬于民事糾紛，那這樣的話就是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的，所以說(shuō)，應(yīng)該怎樣證明是誘騙寫(xiě)遺囑的這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有準(zhǔn)確的答案要當(dāng)事人自己舉證的。